【思维的乐趣——我们的精神家园】
楔子
一
*俄国哲学家皮萨列夫说，思想上的错误，会引起语言上的错误；语言上的错误，会引起行为上的错误。
可见思考的重要性。
*思考，是快乐的，也是痛苦的；
不思考，也有痛苦和快乐。
那么，怎么办？
*在漫漫人生路上，较之不喜欢思考者，喜欢思考者一定会比较充实、比较幸福。
这是因为，学会思考的习惯，会让我们有能力去辨别及接近美好的人、美好的事物；也有助于去识别及躲开许多垃圾人、垃圾事物。
*人都是趋利避害的嘛，避开了许多垃圾人和事，就是避开了许多烦恼，就会大大增加我们的“幸福指数”和“幸福感”。
毕竟，我们都是为了幸福才忙活着（罗素语）
二
*另外
能够辩证、客观、全面地去独立思考
辩证、客观、全面地看待自身、他人和世界
这本身就是我们与低级动物的唯一区别
*而且
除了名利、物质、娱乐和性爱能够给我们带来快乐之外
思维真的也是非常有趣的
思维的快乐是我们高级动物所独有的快乐
妙不可言
美不胜收
三
*王小波先生在《思维的乐趣》一书中谈到：
恕我直言，能够带来思想快乐的东西，只能是人类智慧至高的产物。
比这再低一档的东西，只会给人带来痛苦;而这种低档货，就是出于功利的种种想法。
他还说：
我认为低智、偏执、思想贫乏是最大的邪恶。
按这个标准，
别人说我最善良，就是我最邪恶时;
别人说我最邪恶，就是我最善良时。
*基于上述
亦把《思维的乐趣——我们的精神家园》一章
献给“王小波门下的忠实走狗们”
以及
你我他
【思维的乐趣——我们的精神家园】
一
《绅士和淑女》
夜云：其实，在基本的人文和人性之上，是不分性别的
辉：嗯，这句话我听过
局外人：是的，从一定意义上来说，绅士和淑女几乎都具有一样的品质，除了外表和性别之外
夜云：的确。无论是绅士还是淑女，都应该具备一定的善良、人文精神和人文思想、身体健康、心理健康、谦卑、守时、整洁、礼节等等。
辉：有句话说“比女人还善良的男子才帅，比男人还有坚强的女子才美”，就是这个道理。当然，这里不包括所谓“女汉子”和“伪娘”。
局外人：是的。在此基础上，男士要高富帅一些、健壮一些就更好了，女士要白富美一些就更好了。
辉：是的。若没有上述的基础，那么，那些高富帅或白富美只是
局外人：
2
夜云：嗯，若没有上述的基础，那么无论高富帅还是白富美，充其量就是“看起来很美，但深交之后恶心至极的怪物”，而已。
辉：这句话虽然狠了些，但我不认为清扬是“吃不到葡萄说葡萄酸”那种人。
我觉得非常正确，非常客观、理智
局外人：是的。爱美之心人皆有之，我也喜欢白富美或高富帅。
但假如她人格不健全，人格扭曲、残缺或垃圾，我若和她生活在一起，我能想象到哪种“想吐又吐不出来，想死又没有勇气”的感觉。
辉：鸡肋？
夜云：我觉得比鸡肋要恶心的多
局外人：看来清扬有切身体验
夜云：切，你这糟老头子
3
辉：我认为，无论贫穷或富有，人格健全的男子，最绅士。人格健全的女子，最美丽。
局外人：是的
夜云：我们共勉，一起加油！
二
【坚守与反省】
1
云：生命中，我们要坚守些什么？放弃些什么？
辉：这个问题好像很大
局外人：是的，她想的许多问题好像比我们老爷们儿都大、都多、都深刻。
我怀疑她上辈子是个纯爷们儿，或是女哲学家。
2
云：对于我们身上人格健全的地方，一定要坚守！
哪怕全世界嘲笑、讽刺、挖苦、排挤我们
我们也要坚守住
因为
这是世上少有的美好的东西
会给我们带来真正的幸福
辉：哦，的确。一句顶一万句
局外人：什么是人格健全？
辉：死去，别打岔
3
局外人：那么我们应该反省或放弃一些什么呢？
夜云：对于我们身上人格残缺、人格扭曲的地方，一定要时常反省！
哪怕全世界都赞美、恭维我们
我们也要反省、改进自身
因为
这些会悄悄偷走我们的幸福
辉：这话没毛病！
局外人：什么是人格残缺、人格扭曲？
夜云：请参考辉刚才跟您说的俩字
局外人：我滴天
三
【明星或名人对粉丝会怎么看？】
夜云：当粉丝追捧这些名人或明星的时候，他们也许会说粉丝“都是乌合之众，有点流量和热点就跟风的傻子而已”。
辉：是的，很有可能
夜云：当他们人设崩塌，粉丝抛弃他们、反讽攻击他们时，也许他们会说“粉丝就是一群过河拆桥的看客、煞笔”。
辉：这样的情形有许多
局外人：不一定吧。二位有点以偏概全了吧？
夜云：当然，上述仅仅是猜测。但，万一是真的呢？
辉：是啊，万一是真的呢？
局外人：哦，这个还真没想过，稀里糊涂地活着得了
辉：看来你不是“难得糊涂”，你是真的糊涂
夜云：我同意楼上意见
局外人：您是说几楼？
四
【文化人】
1
夜云：“文化人”，其实只有一种定义
辉：哪种？
夜云：能够辩证、客观、全面地认识自己、他人和社会的人
辉：这个定义比较狠，虽然里面没有“文化”二字
局外人：您俩在说啥？在意淫啥？
辉：您说呢？
2
局外人：那么，如何定义“没文化的人”？
夜云：“没文化的人”（垃圾人）也只有一种定义
辉：哪种？
夜云：人格残缺或扭曲，却十分自以为是的人
局外人：您是以什么标准来划分？
夜云：上述定义不分学历、年龄、职业、信仰和种族
3
辉：姐，我想想哈，这有点烧脑
局外人：我是想不出来。这种定义和观点太特么狗血了。
按照您的定义，难道一位大字不识的农夫，也有可能是一位合格的“文化人”？
夜云：是的
辉：那么按照您的定义，难道一位作家、教授、大师、老板或官员，也有可能是正宗的“没文化的人”？
夜云：是的
4
辉：对上述，我保留我的基本质疑
局外人：我不保留。我不肯定，也不怀疑。因为我发现我脑子烧坏了已经。
夜云：你脑子不是烧坏了，是你本来就没脑子
辉：这个我倒是十分认同
5
夜云：所谓文化人，首先要“有点人样儿”——人格健全。其次，要像王阳明同学提倡的在“事儿上练”，去践行“基本的人文及人性”。
辉：的确，颠覆了我们对“文化人”的定义。这也很好地解释了“为什么有的有文化的人做起事来还不如没有文化的人”的怪异现象
局外人：二位所言极是，我们身边这样的例子不能说是比比皆是，但也的确不少。
五
【你说话“好听”么？】
1
夜云：有的人有时说话不好听，但越听越有道理，越处越有魅力
辉：嗯，有这样的人，比如说我
局外人：切
2
夜云：有的人说话很顺耳，但越听越不对味儿，越处越恶心
局外人：二位谈论这个话题，就是为了讽刺挖苦我么？
辉：你说呢？
夜云：哈哈，生活中，环视我们周边的亲朋或网友，这样的人太多了。
有人说，在如今这个推崇中庸态度的社会，大家都习惯于不痛不痒，没有原则。而真实和独立的声音，简直成了个稀罕的物件儿。
辉：是的，很遗憾
3
夜云：总之，我们说话不要“太好听”，也不要“太不好听”
辉：的确。说话“太好听”的人，百分百有问题
夜云：这句话“不好听”，但不无道理啊
辉：而说话“不好听”的人，无论在家庭还是社会上，都不受“待见”。
夜云：不错，一般人承受不住这种“高贵的寂寞”。
辉：是的，“刺猬的优雅”可不是一般人能偏得的
4
局外人：请问二位，到底是说话要“好听点”还是“不好听点”啊？
辉：其实你懂的
局外人：我发现我加入这个三人群是个错误
辉：嗯，我觉得是
夜云：我倒不是这样认为。
总之，说话“非常好听”的人，其实分三种，一种是由心而发的，一种是怕得罪人的，有情商的，会换位思考的，一种是有问题的，见谁都说好话。
说话“不好听”的人，也分三种，一种是由心而发、真诚的，一种是没有情商的，一种是性格有缺陷的。
局外人：这次好像明白点了
六
【论“国家的落后”】
1
夜云：有人说，一个国家的落后，不是因为大众的落后，而是因为精英的落后
辉：听过这句话，很扎心，也很经典
局外人：嗯，我们还可以把“精英阶级”换成“中产阶级”
2
夜云：当然可以。但问题是，我国有真正的“中产阶级”么？
局外人：这个可以有吧？
辉：哦，这应该涉及到“中产阶级”的定义
夜云：你能解释清楚么？你敢解释清楚么？
辉：额…，你赢了。我不能，我也不敢。
3
夜云：所谓精英或中产阶层的进步或落后，无非是指人文思想、人文情怀上的成色如何。目测中国的精英或中产，他们的思想成色如何？
局外人：如何呢？
辉：您问谁呢？
夜云：是啊，您说呢？
七
【12345市民热线】
1
夜云：据朋友说，现在的市民热线“很管用”
辉：嗯，我的同学有许多在职能部门工作，他们对来自市民热线的投诉和案件很挠头。
必须得抓紧办、认真回复，说领导非常重视这个，作为重要的考核指标。
局外人：嗯，有许多员工或农民工也知道了这个平台的有效性，对于有些事情，无论通过网上还是电话，都是“一键投诉”或“一个电话”的事儿，极大地方便了百姓，也极大提高了效率。
夜云：是的。这充分说明了时代的进步，说明真正的落实了“以人为本”
2
局外人：朋友开车经常路过的一个道路，有个小坑，每次车路过都颠簸厉害，好久了也没人修。他试着打12345反映了一下，没想到三天后修好了。市民热线还专门给他打电话回访，问道路是否修好了。
辉：嗯，应该点赞！但，以前都“干嘛去了”？
局外人：对呀，以前都“干嘛去了”？
夜云：活在当下就可以了，要啥自行车？
辉：您的意思是不管以前或以后？
夜云：是的，操心死的快
局外人：那好吧
八
【“不能评论”】
夜云：网上，我们会发现有些帖子是设置“不能评论的”
辉：嗯，无论我们想赞同或反对，都不能在评论区留言、评论
局外人：差哪儿呢？都是哪些话题？为什么不能评论？
夜云：您说呢？
辉：是啊，问题就是答案，你说呢？
局外人：我退群。我发现您俩说的许多话题，我都根本不懂。
夜云：您随便
辉：我的建议是，您还是留在这里为好
局外人：那好吧，既然您俩如此强烈挽留我
夜云：真恶心
九
【键盘侠】
1
局外人：什么是键盘侠？
辉：是钢铁侠、蜘蛛侠的意思么？
夜云：我想，应该是指那些看人、看事物都非常片面、主观，却十分自以为是的主儿，在网上各种“乱喷”
辉：是的。打字、评论时头头是道，比谁都牛，比谁都“正能量”，比谁都“负能量”，比谁都“勇敢”。
这种人往往在现实中懦弱的很，卑鄙的很，可怜的很。
夜云：的确
2
局外人：这种人有么
夜云：这个可以有，我身边就有这样的人。现实生活中和网络上完全像两个人，现实中很内向、羞涩、笨拙，而在网络上却到处评论，处处都有他的影子。我们很是纳闷，很是不理解。
辉：是的，这种“文字上的巨人，行动上的小人”不但有，且有很多
夜云：嗯，当下中国盛产这种芸芸众生、乌合之众、垃圾小人
局外人：难道这也算中国特色？
夜云：您说呢？
局外人：我以前就是在网上发言“不过脑子”，只凭自己一时的主观、片面想法就发言、发帖，看来我以后得改。否则我也离“键盘侠”不远了，贻笑大方。
夜云：态度倒是不错
辉：只怕是改了再犯，犯了再改，千锤百炼
局外人：哈哈，这是赵本山老师的台词
十
【辩论与诡辩】
1
夜云：任何一种辩论，都有“真辩”和“诡辩”之分，亦即“trueargument”and“sophistry”。并非所有的辩论都有价值。
辉：怎么讲？
夜云：我想到年轻时，参加过“大学生辩论赛”
辉：厉害啊我的姐
夜云：这种辩论很有趣。
主持人现场随便出一个题目，比如“如何看待学习成绩”或“正直或正义会迟到么？会很受伤么？”、“如何正确看待中国和美国？”、“喜欢赚钱有错么？”、“爱情很狗血么？”等话题。
分正方和反方两个队，上半场一个队是作为正方，另一个队作为反方。
但，下半场则要交换过来，意思就是，“你上半场是怎么用理论和事实怼对方的，下半场你还要用足够而有效的理论和事实再怼回来”
辉：哈，这个很有意思，也貌似很难的样子
局外人：意思就是清扬你很牛逼呗？
夜云：你真是小人
辉：他不是小人，他根本不是人，不理他
2
夜云：其实我的意思是，我们看待任何人、任何事件、任何事物、任何国家，都要辩证、客观、全面才好。
为了不让对方怼回来，我们只能先学会自己怼自己。
想做到这一点，很难，也很容易
局外人：这句话经典
3
辉：如何做到？
局外人：笨死。刚才她不是说了么？要有辩证、客观、全面的独立思考能力。不建立在这之上的任何辩论，都是诡辩，如同放屁一样。也许赶不上屁，屁还有味呢。
夜云：哈，看来老陈不是傻，是装傻。他说的对，非常正确
辉：我懂了。无论是在网上还是在现实生活中，凡是建立在辩证、客观、全面之上的任何辩论、讨论和交流，都是很有价值、很有意义、很有意思的“真辩”。
凡是建立在主观、片面之上的任何辩论、讨论和交流，都是垃圾的、没有任何价值，没有任何意义和意思的“诡辩”。
是这个理儿吧？
夜云：是的，完全正确，亲爱的
局外人：哎呀我的妈呀，真恶心
