《大概率和大数据》
1
辉：其实我们无论谈什么问题，看什么问题，都不是绝对的
夜云：当然，世上根本没有绝对的事物
局外人：但也不能说所有事物都是好坏各半吧？
2
辉：这个问题问的好。比如，喝酒开车事故多且严重，这就是个大概率事件。
而隔壁老王经常喝酒开车30年了，一起大小事故都没出，我们不能说喝酒开车是安全的。因为老王不出事是小概率事件，他心里也很清楚，所以他不会让他孩子喝酒后开车。
夜云：结论是什么？
辉：结论就是，喝酒开车不是一定就能出大事，但，按照大数据及大概率，正常开车事故率2.3%，酒驾开车事故率47%，醉酒开车事故率93%，这是一种极其危险的行为，其死亡、判刑的几率会远远高于正常驾驶。
夜云：的确，但您想说明什么？
局外人：是啊，是教我俩如何安全驾驶么？
辉：我想说的是，看待任何事情、任何现象，都不要绝对，都应该以大数据为基础，来判断是大概率事件还是小概率事件
夜云：嗯，比如呢？
3
辉：比如吸烟喝酒对于健康。有的人一辈子吸烟喝酒，但也健健康康地活到百八十。
但我们要清楚地知道，按照大数据统计，经常吸烟喝酒的人，其疾病和早逝的可能性要远远大于不经常吸烟喝酒的人。
从大多数吸烟喝酒的人不让自己的孩子吸烟喝酒就可以知道，他很清楚其危害性，别看他天天嘴上说的“抽死、喝死我愿意”。
夜云：是的
局外人：你是在讽刺我吧？
辉：还有，运动与健康长寿。有的人经常不运动，一样很健康长寿；有的人经常运动，反而早逝。
同样不能凭此否定运动对健康长寿的决定性作用，这是个大概率事件，因为大数据在那儿摆着。
4
再比如，A国和B国，每个国家都不是完美的
但按照大数据的统计，A国家人民的综合幸福指数要远远高于B国家
而不能只看B国家一部分人比A国家的人幸福，就妄下结论B国比A国好许多。
夜云：对啊，我们身边常常有那样以偏概全的傻子，墙头草，没有主见
局外人：是，大数据决定了大概率，大概率决定了“比较好或比较差”、“比较正确或比较错误”
5
辉：还有，现在的年轻人普遍没有家庭和社会责任感，这也是大概率事件。
夜云：对头，虽然有一部分年轻人做的不错
6
比如，现在的中老年人普遍落后于社会，普遍没有创新意识、跟不上时代，这也是大概率事件。
局外人：同意，别不服老
7
辉：比如，物业保安和企事业单位的门卫，普遍素质低下，这也是大概率事件。
夜云：是的，有好的，但大部分都够受的，狗眼看人低。
8
辉：比如，经常打打闹闹，不懂得换位思考的夫妻普遍不会幸福，离婚的可能性也大，这也是大概率事件
夜云：你是在讽刺我么？
局外人：这根本不用讽刺，这就是明摆着说你
9
辉：还有，欧美真正的贵族及绅士，懂得节制、守时、整洁，普遍不肥胖，这也是大概率事件。
局外人：这是在讽刺我么？
10
辉：还有，不经常阅读的人，其人文素养及情怀，远远不如经常阅读、朗诵诗歌及听古典音乐的人，“腹有诗书气自华”，这也是大概率事件。
夜云：嗯，我有时就不喜欢读书。
局外人：你根本不识字，谈什么阅读？
11
辉：还有，平时注重心理健康的人，远比不重视的人要心理健康许多，这也是大概率事件。
夜云：我还真没重视这个
局外人：说这么多，还有没有完了？
12
辉：最后，谦卑的人，亦即“自以为非”的人，要远比自以为是的垃圾人要更加美丽、性感、帅气、魅力、幸福，这也是大概率事件。
夜云：这是在说我俩呢。
局外人：你知道就行。
13
辉：总之，事物没有绝对的。但，这并不是说所有事物都“差不多”的，而是差距巨大。
局外人：是的，有句名言说的好，在智者眼里，每个人都是不同的；在愚者眼里，大家都差不多。
辉：嗯，有大数据和大概率的统计，数据不能骗人。
但“个体的经验和判断”以及“片面、主观的臆断”，就能骗人没商量。
这应和了王小波先生的论点：思维是有乐趣的，也是非常有必要的。
夜云：鼓掌。
局外人：赞同，我喜欢小波。
《看破也要说破》
1
辉：许多人说，做人要厚道，要低调，话要留三分，事儿要“看破不要说破”
夜云：嗯，听过这种说法。
局外人：我接触过许多欧美人，他们说话直来直去的，很坦诚、很直率，难道他们错了么？
2
辉：其实，“看破不要说破”，一是为了互相留面子，二是为了明哲保身，三是想看别人笑话。并非“看破不要说破”是一种什么含蓄，什么修养，这些都是幌子而已。
夜云：是的，留什么面子啊？谁不知道谁啊？假如都遮遮掩掩的话，那么原则放哪儿？真理放哪儿？“真诚的好意”放哪儿？
3
局外人：还有一句话“不好听的意见要私下说”，这好像也是一种“面子观”吧？多费事，还得再约下次私下说。
辉：哈，是，还多了一次，就一次说完不好么？
夜云：至于明哲保身，我们懂的……当着众人的面，看破就说破，让领导难堪，会死的很惨的。
局外人：不无道理，这在中国需要多大的勇气啊？在欧美也许会强点儿？
4
辉：中国是亲情文化，面子文化，讲究留有余地，这也无可厚非。
但，凡事不能太过了，什么都看破说破也不好，毕竟我们生活在中国文化当中；什么都看破不说破也不好，因为世界是平的，“耿直的老外”可不管那一套。
而世界的发展趋势是，在经济、文化、生活等各个领域保持交流、互惠互利、沟通、互相学习。这样的话，“看破不说破”就会远远落后于时代，而“看破也要说破”会成为人们的共识。
看破了却你不告诉我我不告诉你，何时才能在思想、生活和工作中互相反省、督促和进步？
再说了，不累么？总是考虑“此话不知该讲不该讲”，或“该当面讲还是私下讲”，这太特么不好把握，太特么累。本来就是这么几个人、这么几件事，弄的那么复杂，有必要么？有意义么？有意思吗？
5
夜云：是的。对于国家也一样，看这个国家哪里好，哪里不好，我们也要“看破说破”。
辉：另外，看看我们身边各种信口雌黄、口若悬河的“明白人”，还有各种“伪大师”、“伪专家”、“伪道德家”就知道，他们只是鹦鹉学舌、信口开河、不动脑子、忽悠我们而已。
我们根本不用理会这些垃圾人、垃圾言论。
对于这样的人，我们要看破说破。
而现实生活中，我们也许和他们有某种关系，而缄默不语。
这应该是极为不道德的。
你可知道，因为你的沉默，这些垃圾人、垃圾机构还会欺骗多少善男信女？！
还有些人，甚至助纣为虐、帮腔做事，不但不说破，反而帮着圆滑、隐瞒及忽悠大家。
这种人我们身边有许多，都是为了“利益”二字，甘愿做金钱的看家狗，这种人是垃圾中的垃圾，我们要远离。
6
夜云：如何识别这种人？
辉：一是靠社会经验；二是要多读书、增智慧；三是在网上搜一下“如何识别骗子？”，或“如何辨别虚伪的、势利眼的小人”等等，可以借鉴一下；四是一些基本的原则，比如才认识几天就伸手借钱的，话特别多且听着非常顺耳的，非常主动热情的，夸夸其谈、到处吹嘘自己的，等等。
7
夜云：天，这么复杂，不过这种人在我身边还真不少，看来我还是小心为好。
局外人：我们仨中间是否有这样的人呢？
辉：理论上不排除。虽然说三人行必有我师，但谁人说三人行一定没有垃圾人呢？
局外人：我肯定不是。
夜云：你见过小偷说自己是小偷的么？你见过妓女说自己是妓女的么？
局外人：我发现你今天特别讨厌。
夜云：我怎么讨厌了？
局外人：讨人喜欢、百看不厌。
夜云：切，你是真的讨厌。
《荤菜和素菜》
1
辉：我们都知道，健康营养的饮食，需要荤菜和素菜的搭配。
夜云：这是美食话题么？
局外人：我喜欢，这是美食节目么？
辉：人生，也需要“荤菜和素菜”的搭配。
夜云：还是谈人生，真没劲。
局外人：我倒想听听你怎么往下扯。
2
辉：荤菜，比如各种肉类、各种海鲜，一般大家都喜欢吃，虽然吃多了会得三高或早逝，但每个人都怕吃亏，都想吃，天天吃才好呢。
局外人：嗯，现在吃货太多了。
夜云：那么素菜呢？
辉：各种蔬菜、水果以及红薯、土豆等高纤维、高维生素、低脂肪的径类食物，还有各种红黑谷物。
夜云：哦，的确我吃的少，也不是很喜欢。
3
辉：“人生”的荤菜，也都是大家普遍喜欢的：钱，许多钱，别墅，豪车，美女，帅哥，时装，化妆品，各种休闲娱乐，学位，职位，名誉地位，等等。
夜云：这些多了不好么？
局外人：是啊，你不喜欢么？
辉：谁说我不喜欢了？我比任何人都喜欢，做梦都想。
夜云：那你说这些干嘛？
4
辉：我的意思是，这些人生荤菜可以吃，也可以追求。但，要有度。
否则，就容易得三高或早逝。
物欲太大，烦恼就会翻倍，不值得。毕竟我们这一生是为了幸福才忙活着，假如一份的物欲会带来两份的烦忧，我们就要思考：这笔账对不对？
夜云：原来是这个意思啊。
局外人：对了，人生还需要素菜么？
5
辉：这问题问得及时，你都会“抢问”了。
人生素菜是指爱以及博爱，人文精神，人文素养及人文情怀，阅读，古典音乐，诗歌，情商，心理健康，身体健康，自律，谦卑。
夜云：这好像正是我们好人圈的文化啊。
辉：的确，我发现好人圈思想恰恰和我的人生素菜不谋而合，所以我才决定加入你们的。
夜云：是啊，那么巧。
局外人：应该不是巧合，应该是你们的思想都符合基本的人文及人性吧？
辉：正解！
夜云：你不会沾沾自喜吧？
6
辉：如同生活中的素菜一样，许多人知道其营养价值，但有时就是不喜欢吃，或忘记经常吃了。
人生中的这些素菜，也是同样。
这些素菜跟幸福紧密相关，一个不喜欢经常吃这些“素菜”的人，无论贫穷或富有，其综合人生幸福指数，会远远低于经常吃这些素菜的人。
道理和大数据明摆着的，一个自私狭隘、不喜欢阅读、没有人文精神人文素养人文情怀、不注重身体健康和心理健康、没有情商、放纵懒惰、自以为是的人，无论有钱没钱、学位和职位高低、单身还是已婚、有信仰还是无信仰....，都不会收获由内而外的、稳稳的幸福人生的。
夜云：天，你学的真快，好人圈许多骨干都没有你理解这么透彻。
局外人：这个“荤菜和素菜”的比喻还是蛮好的，很形象哦。
辉：哪里哪里，我只是喜欢胡思乱想而已，二位别见笑。
夜云：向你学习还来不及呢，岂敢。
......
未完待续
