【爱自己】
1
我说，爱自己这不简单？对自己好一点就行了
清扬说，这话也对，也不对，关键是“好”是指什么？有的人觉得吃好的、穿好的、玩儿好的就是“对自己好”，我觉得好像不对。
是的，这不是很正确，辉补充道，这些都是外在的对自己“好”，而内在上也要对自己“好一点”，
比如，让自己温暖一些，有点人文精神，身心健康一点，有点情商，有点自律，有点谦卑，一句话，让自己“人格健全一些”。
在此基础上，不要亏待了自己，吃的穿的玩儿的也要好些。
2
不错，她说，要有点儿“人样儿”。
若连“人”都不是，还谈什么物质享受？
分明就是一个很自私、很没有人情味的“非人类”罢了
恩，这话虽然不好听，但很有道理，我说，你俩别笑话我，我在相当长的时间里就是这样的人，却自以为是认为“我挺好的”、“我很会照顾自己”、“我没亏待我自己”
你还别说，清扬说，我为什么两次离婚？虽然不全是我的错，但回想起来，离婚的军功章上有我的一半，或一大半
你俩都别说没用的了，我也一样，王辉说，关键是我们现在能认识到这一点，已是极好的了。目测现在的国人，能认识到这点的人，不足10%。
3
这个数字虽然我没调查过，但在我生命过程中接触到的各色人等，几乎都是“人格不健全却非常自以为是的垃圾人”，包括之前的我。她很无畏地说。
你比爷们儿都勇敢！真的很佩服！我说，接下来我们谈谈亲情之爱里大家都很关心的亲子关系
【亲子关系】
1
谈到亲子关系，我们不得不谈到父母的自我教育，辉说，有数据显示，不和谐的亲子关系中，父母的原因占93.8%，这个比例算得上比较高了。
为什么？清扬问
也许是跟父母小时候的原生态家庭教育有关，也许是跟父母所受的“非人性教育”有关，辉说，所谓“非人性教育”，是指“只要成绩、职位或收入，不管人格是否健全”
2
你这么一说，我一想还真是这么回事，清扬说，我在国内外转悠这些年，接触过许多高学历、高职称、高收入的国人，他们的专业水平没的说。
但我总觉得哪里“不得劲”。现在才知道，他们普遍缺乏情商，没有基本的温度和同情心，也从来不谈心理健康等问题。只因其高学历、高智商而时常在非专业领域里也表现的非常自以为是、超级自信。
是的，辉说，这种情况很普遍其实
她接着说，我有个亲戚是博士，她就是这样的人，在家里对孩子、丈夫和父母各种挑剔，什么事都“看不顺眼”，很遗憾。
其实，既有高学历又有情商的人有许多，很谦卑，有话好好说。
但这位亲戚就做不到，只能说明她在专业领域是“高智商”，在“情商”方面还是初中生。
Right！我说，我没觉得你俩的话题离亲子关系太远，相反，我觉得这是根本问题。
家长是孩子的第一个老师，也是孩子的终极老师
据统计，人格健全的父母只有8.7%，这个数据很惊人
3
嗯，辉说，归根结底，良好亲子关系的重要环节在于父母，而父母最重要的是人格健全。
否则，父母连“人”都不是，还谈什么做父母？谈什么亲子教育？
清扬说，是的，二战后日本之所以崛起那么快，这跟日本二战后非常重视“育龄期女子的教育”有关，
无论是结婚还是养育孩子，都需要“上岗证”。
和我国的“少年强则国强”不同，他们提倡“父母强则少年强，少年强则国强”，这里的“父母强”，显然是跟人格健全有非常紧密的联系。
4
她继续说，有了人格健全这个前提，父母自然而然懂得换位思考，和孩子成为真正的朋友关系，而非“上下级关系”、“我是父母你就得听我的”、“我都是为你好”等等
我经常去豆瓣的“父母皆祸害”小组看看，里面说的并非全无道理，在里面可以听到全社会孩子的心声，许多都是血和泪的控诉。就这个话题，我能写出一本书。
当然，不是那种轻描淡写的书，也不是以父母的角度“教育孩子”的书，而是真正关心父母和子女双方内心需要的书。
你也想写书？我问
我同意，辉说，只有人格健全的父母所影响出（而非“教育”出）的人格健全的子女之间，才能产生和谐的亲子关系。
否则，看再多的“亲子教育书”，上再多的“亲子教育课”，无非都是费时、费钱而已。
真没想到，谈到亲子关系，还是离不开人格健全，不过我觉得非常有道理，我说。那么，作为亲情之爱的爱情呢？
【爱情】
1
爱情这件事，其实已包含在上述家庭成员关系当中了，清扬说，不过值得单独拿出来讨论一下。
是的，辉说，十八世纪英格兰诗人彭斯说，没有爱情的人生，如同没有黎明的长夜，可见爱情的重要性。
我对她说，你应该不是，你应该是经历了两次黎明的长夜。
切，我可不是，清扬说
2
爱情是怎么来的？辉说，无非是“青春期性的互相吸引”、“彼此很谈得来也能玩儿到一起”、“双方家庭情况比较匹配”或“你有钱、我有貌的交易型”等等，不过如此。
有人说现在中国没有爱情，只有性吸引、喜欢、搭伙儿过日子、媒妁之言、父母之名或“某种不肯说的交易”而已。我看，此话不无道理。
3
王辉接着说，爱情，属实可以成为最高层次的“信仰”。
在人类所有的信仰中，唯有爱情需要身体的参与，所谓“灵与肉”的结合。
对对方发自心底的爱恋和向往，加上欲仙欲死的性爱，构成了人世间最完美的“信仰”——爱情。
当然，这里要剔除那种伪大师、伪宗教者所倡导的只有以身相许才能得到“真传”或“福祉”，遗憾的是还有许多人相信这样的荒唐。
4
哦，原来爱情是一种信仰，是最伟大的信仰？我说
是的，人类的信仰中，唯有爱情这种信仰需要在“信”和“爱”的基础上，加上性，而性的重要性，可以与“食”等同，“食色性也”嘛。辉接着说，而爱情中的性爱，与动物之间的交配有所不同
是的，清扬说，动物之间只有性，只有延续生命。而人类爱情中的性，有“爱、情怀、情感、思想”的成分，显得非常高尚而神圣，即使性爱方式有所差异。
5
从这点上来说，爱情的确很神圣，的确是一种最高层次的信仰，她接着说，爱情，是无论对方健康或疾病残疾，贫穷或富有，貌美或衰老，都会在精神上和生活上一直关爱对方、理解对方、支持对方。
这句说的好，我说
是的，她说，这样的爱情，当今社会确实不多。这跟双方的综合素养有关，跟社会价值导向有关，也跟运气有关
说的太好了，辉说，我看好你哦
不要迷恋姐，姐只是个传说，她显然有点飘了
6
那你的运气怎样？我问
我承认我的两次婚姻都不是理想的爱情，我也承认我自身也存在很大问题，你不用总拿我说事儿，清扬说
对对，辉对我说，行了，玩笑别开过头了，她毕竟是位女士
我倒不怕提起，只是别总揪着不放就好，清扬说，我根本也不想藏着掖着，我是流氓我怕谁？
7
这是王朔的风格吧？我说，你可别说，我还真佩服他，在中国，敢公开说自己缺点的，只有两个人
另一位是谁？辉问
别听他瞎说，清扬说
哦，我明白了，原来她在你心目中是女神一样的存在啊，辉笑着看我，我以为你俩真的吵起来了呢，看来我才是局外人哈。
8
总之，她说，真正爱情是怎么来的？这个实在是说不清楚
有人说是性，有人说是情
有人说“到了岁数了”，有人说是钱和貌的交易，或家庭和利益的交换
有的20几岁就来了，有的40几岁才迎来久违的、真正的爱情
9
那么爱情是怎么没的？她接着说
我们不妨先回想一下，爱情来临之时的各种美好和心动：
一想起他（她）的名字和容貌，就心跳，就莫名地、甜甜地傻笑
当第一次拆开他（她）的情书
第一次牵着他（她）的手，抚摸他（她）的发髻
第一次亲吻他（她）的脸颊和额头
第一次看见并亲吻他（她）的裸体
第一次和他（她）爱爱
第一次听他（她）打嗝、放屁、打呼噜
第一次和他（她）闹别扭
第一次和他（她）一起做饭、做家务
第一次和他（她）一起看房、买家具和日用品
第一次和他（她）一起迎接新的生命
...
那么，如此甜蜜而神往的爱情，怎么特么的就说没就没了呢？
辉说，是啊，那么美、那么令人感动，那么真实、真诚而纯洁的爱情，怎么就会没了呢？差哪儿呢？
10
她说，大数据显示，31省的平均离婚率是42.7%
这还没算上天天吵架不断或分居的人群
说到底，美满的爱情也是和人格健全有关，或非常有关，或是唯一的因素
我们很难想象一对人格健全的恋人或夫妻，会天天鸡飞狗跳、吵架离婚
这显然不成立
我们也很难想象一对人格扭曲、人格残缺的恋人或夫妻，能够恩恩爱爱、白头偕老
这简直就是天方夜谭
你品，你细品
辉说，不用品，清扬所言极是
我说，是的，起码到目前为止，您经历了至少两次婚姻，有过至少10枚男票的女子，在这方面的确有发言权
切，又来了，辉道
（精彩待续......）
