中村乘当天的火车返回了东京。
坐在开往上野的列车中，中村取出记事本，一边做摘记一边继续先前在沼泽家被打断的思绪。列车行驶在轨道上所发出的单调声响有助于他思考。
——昌子打算用钱切断关系而付了20万元给久松，她认为，这样一来自己便能够和田岛结婚，但久松拿了钱之后，大概突然舍不得放弃昌子了。
此乃常有之事，男人就是这样自私。“天使”酒吧的女老板虽是美人，但是已经不再年轻。脱衣舞女郎片冈有木子虽然身材惹火，但却不够清纯。而昌子既是美人，同时又年轻又清纯，所以久松会突然舍不得也是理所当然的。
由于久松的态度突然转变，所以昌子感到惊慌。照这样下去的话，和田岛结婚之事就要化为泡影了，但如果要继续和久松维持纠缠不清的关系，昌子又觉得无法忍受。
于是昌子考虑要除掉久松。她引诱久松到三角山，至于是以什么样方式引诱尚不知道，但总之昌子骗出了久松并且顺利地把他刺杀，而且昌子还利用恋人田岛制造了不在现场证明。
中村掏出烟点燃。车厢里的暖气过强，以致变得闷热起来，中村脱掉外衣，仅穿着衬衫，同时把脚伸到前面的空位上。
（到这里为止，自己的推论应该正确无误的。）
中村暗自思忖着。他继续整理剩余的问题，并试图以自己的方式加以解答。他在记事本上写下：
问题1：
关于天使
他认为有两个可能的答案。答案之一是久松的最后遗言并非提示凶手。然而，这个答案不太容易被接受。
第二个答案似乎较具说服力。绢川文代及片冈有木子都和天使有关，然而文代已经30多岁了，而有木子又是个脱衣舞女郎，如此一来，在久松的眼里，和天使毫无瓜葛的山崎昌子反倒最像是个天使。在此一意识下，久松才会在临死前说出“天是——”这个词。
问题2：
关于田熊香子之死
中村认为这个答案很简单。因为既然是他杀，当然就和久松之死脱不了关系。
假设是同一凶手所为，则已死的片冈有本子就不必列入考虑。至于绢川文代虽然确实有下手的机会，但却缺乏非杀田熊香子不可的理由。为什么呢？因为绢川文代和久松的关系宛如半公开的秘密，所以就算管理员田熊香子作证看到她出入久松的公寓，那也没什么大不了。如果久松是在他的公寓里遭到杀害，那么田熊香子的证词或许还可能成为致命伤，但事实上久松却是在遥远的三角山遇害。
剩下的唯有山崎昌子而已。她和久松的关系是一种秘密，假如这种关系曝光，那便成了她的致命伤，不仅会受到警方的怀疑，更会失去田岛。假设她出入久松的房间时被田熊香子挂见，那就无论如何都要杀入灭口，所以山崎昌子极有可能杀死田熊香子。中村觉得自己返回东京后，有必要调查昌子在田熊香子遇害当天的不在场证明。
问题3：
山崎昌子用什么手法刺杀的久松？
这仍然是未知数。假如全盘相信田岛和她的证词，那么她便没有下手杀久松的机会。然而，既然昌子是凶手，那么必然会露出某些破绽。
想要找出破绽，就必须仰赖田岛的协助，但他大概会拒绝合作吧。只要他爱昌子，自然会对警方试图证明昌子是凶手所做的努力，采取不合作的态度。
然而，田岛的协助绝对有其必要。因为11月15日在三角山时，除了遇害的久松外，现场就只有田岛和昌子两人，如果他坚决主张昌子不可能下手杀死久松，那就构成了一个牢不可破的不在现场证明。
返回东京后，不论如何都必须设法说服困岛协助警方。然后再请他回想11月15日当天的行动。如此一来，应该会找出和第一次证词的差异之处，这些差异必然足以证明山崎昌子的罪行。
中村交叉着双臂，凝视着流过窗外的夜色。
