对银河的未来发展的一点担忧

在写这篇长贴之前我正在和雪交谈，雪的言谈教诲让我知道了许多事情，有些事不是我想象的那样。主要还是我对许多事情的曲直原委理解不透，更是把社会中的种种不健康的事情加以联想，有些不恰当。对于这几天的事我表示深刻歉意！

其实我的内心相当谦和，也能自省，对于许多事情还是能看得开，对于一些批评意见也是能听得进去的，这次是个例外。我是一名文学票友，在这里主要是向大家学习，有些话差不多就算了，一笑了事，何必认真。

大家的跟贴留言的真意我已明白，就不详细道来，表示感谢即是。我上一贴还是有些不妥之处，缺乏善解之意，在此表示歉意！人生如梦，大家共在银河已是缘分，好好尽心尽力才是。

我是前年在一次江山漫无目标的游览时，关注了一下位置不同的特色新雀巢，知道了月楼和她的团队是从榕树下整体搬迁来的，当时我在想：整体搬迁？这年头什么新名词都有。但当我知道了整体搬迁的实际意义时，我感到这个团队不简单，有一种力量在她们中间，这种力量在当今的时代尤为可贵，这需要一群相同的灵魂共舞。

后来发现不在江山了，后来又听说新雀巢自己成立了文学网站。一天飞雪给了我一个银河阅读的链接，问我想不想去那里发文？我开玩笑的说：我到那里发文？你也不怕我跑了！后来这个话题就打住了，因为我是流年的人。但那个链接我收藏了。

一天我打开那个链接，进到银河阅读里转了转，发现页面设计不错，栏目规划也多种多样，月楼和她的伙伴们的活动照片也让我知道了更多的内容。我对飞雪说：银河可能会办成中国最好的文学网站，因为月楼经历了许多事，各文学网站的优点缺点她都明白，她会吸取经验教训，把银河管理好的。飞雪说：是的。后来在飞雪的指引下，我到银河发了文。

我知道一些文学网站，也曾由文友推荐发过一些文，有些站长也曾邀我去加盟助力，我都婉言谢绝了，我喜欢清静，还善于孤独。但在银河我发现，月楼极像我的一个女同学，又像我们单位的一个退休女医生，还像我记忆中的一个女邻居，有时在路上行走时，迎面而来的一个优雅路人也像月楼……月楼是一个可亲近的人。

我对月楼的映像是从看到她的笑容开始的，她的笑容是那样的自然，给我留下了无需防范就可以轻松交流的印象。

当我读完雪的《一切皆因你开始，因爱永恒》，我知道了张霖，知道了月楼的更多……纷飞的雪是这样写的：“这一刻，我突然明悟，原来文学确实是能带给人力量的神物，当我们选择文学作为灵魂伴侣时，所有潜伏在体内的不为人知的东西被唤醒，那是因为文学的神性。

……

张霖成功了，正如月楼在文中所写，她不需要同情和怜悯，她有足够的坚强可以让自己直面命运的打击，笑到最后。”

我被张霖的成功震撼，一个即将踏上归途的灵魂，在最后的时刻，用自身对生命的理解，通过网络、社团，向所有的文友们献上最美的一朵生命灿烂之花。那低沉的灵魂，让人间最后的笑容定格在文友的相聚，定格在高昂命运之帜最美的瞬间。

张霖在天堂的回眸一定有银河的炫光。

我明白了月楼发自身体本真笑容的源流，那是来自她心底的真诚。因为她在写给张霖的信中说：“亲爱的张霖妹妹，你在天堂还好吗？你不会孤单吧？多希望人走了灵魂还在，你的灵魂还可以找到榕树下，找到雀之巢，也能找到我写给你的这封信。

张霖，你说过，你要携一缕阳光步入天堂，我相信你做到了！因为，我们大家都深深地爱着你，这爱，就是天下最灿烂的阳光啊！”

这样的生命对话，是阳光。

我最不喜女汉子这个词了，不论它是否带引号。甚至我也不喜欢用干练这个词来形容女性，所以我不想用这样的一些词来形容我喜欢的女性，即使是秋瑾。我总赋予女性一种天然的温柔和美好的象征迷幻，因为上帝创造她们时就是这样的想法。坚强的内涵应该是体现在精神层面，这一点从远古至今，女性一点也不差。我们已远离了刀耕火种的年代，是智商决定一个人的强大，而不是看谁搬砖更多。

所以我希望不要以女汉子称谓月楼，更不要用老大来恭维月楼，好像到了哪个山头，拜把子拉兄弟一样，那样就真成了部落群了，还处于未开化阶段。大家都是文友，还是直呼其名较好，就像我现在：月楼，你好！

人间的琐事不必再多说，人生的过往也无需累多言。银河的浩瀚神迷，星际的寥廓无边，让人生的价值和意义有了巨大的参照，让人类在观察未知世界的同时，也能俯下身来观注一下自己，看看自己还是不是上帝创造时的模样。

银河的寓意深邃……

不再多言，南山会好好与大家相处的。

问好朋友们！

　　南山老师您好，这两日您关于金星评审的帖子与跟评整个银河悦读已经传遍，虽然有不少编辑给您回复，但我看您气还没平顺，我作为当班部落长似乎也应该有所表态。可是我的确有为难之处，因为此事涉及到纷飞的雪，她不仅是您赏析文章的作者，也是我们部落的编辑，更是我的良师益友，我对此没有顾虑是不可能的。不过我看您是耿直之人，我也不是和稀泥的，所以不如开诚布公将我的想法谈一谈，也好为您解惑。

　　首先我想为您介绍一下银河悦读的金星评审制度：起初网站有一个金星评审小组，每位成员都可以推选金星文章。但毕竟没有谁能做到每日每篇文章都精读，所以这种方式难免挂一漏万，对作者对网站都不是长久可持续的运作方式。有鉴于此，才开始了目前的以值班部落评选金星的试运作模式。也就是当值部落将每日的优秀文章集中评议，共同推选。

　　不了解其它部落的工作方法，仅以我熟悉的御膳房向您举例说明吧：不同于您的想象，金星文章的评选并不是每人一票投票产生。本部落只要有时间的编辑会阅读当天发表的所有作品，推荐出心目中的金星文章，给出推荐理由，如果有其他人表示不认可，也需要给出不加金星的理由。不存在少数服从多数，也不存在一票否决，关键看是否有理有据，能否服众。

　　我不敢说每篇金星作品都是精品，也不敢说每篇精品文章都能获得金星。因为只要是由人来完成的工作，就难免存在主观偏观，这里有您所说的眼界不宽、鉴赏水平不够等问题，也存在个人喜好的偏向，不必对此遮遮掩掩。我们是一群文学爱好者，业余编辑，这世上有多少大作家的成名作都曾遭遇多次退稿，专业编辑尚且如此，更何况我们？所以我们谁也不敢自诩水平很高，品味超群，只能尽量做到以公平和真诚之心对待每篇作品。

　　这世上不存在绝对合理科学的制度，目前这个制度或许是最不坏的那一个，当然，我们也欢迎南山老师为银河悦读献计献策，让我们的评审更趋完善。

　　您也看到了，我们的金星复审制度已经建立，正是缘于您的这次提议，可谓首功一箭。

　　银河悦读的编辑都是利用工余时间为网站工作为文友义务服务的，开句玩笑，用伟人的话来形容：是毫不利已专门利人的一种行为。所以看到您用“奴性”“讨好”这样的词汇特别刺眼，我们相信您是发自肺腑地真诚喜爱雪姑娘的作品，所以才会如此用心地写下一篇篇评论赏析文章，那么为什么您会认为除您之外的其他文友都缺少风骨，只会媚俗呢？为什么其他人就不可以是发自内心地真诚赞美别人的作品呢？您这样主观臆测只会亵渎了我们对文学的一份纯真的热爱。

　　下面来谈谈您一直在追问的不给金星的理由吧。

　　首先，我认为本文语言和表达不够精炼，例如文首这一句：“这是一次心灵和身体共同的一次行走”，出现两个“一次”，显然遣词造句是不够严谨的。再例如：“所以此文以‘绝尘’代之，反映了作者‘超绝尘路，与世隔绝’的寻找心。副标题‘法云古村寻踪’，则是寻找的去向目的地。”您在解析标题与副标题，看得出来您的细致与用心，可是却低估了读者的智商，谁看了副标题会不知道这是寻找的去向目的地呢？像这样掰开来揉碎了的分析在这篇文章里俯拾即是，在这样的肢解之下，雪的《绝尘》已然韵味尽失，很难令人产生阅读的兴趣了。

　　其次，洋洋万言，引经据典颇多。可以看到用心可以看到辛勤却很难窥见您本人的真知灼见。我认为一篇好的评论赏析文章应当精炼概要地向读者传递出原作品的精髓，并且让人有阅读的兴趣从而对原作产生阅读的兴趣。很遗憾，您这篇文章没有达到这个效果。

　　当然这只是我个人感觉，未必准确，也请南山老师指点。

　　之后，由于您的申诉，网站编辑部与各部落长共同评议，也一致认为您的这篇作品尚未达到金星推荐的标准。看来，银河悦读的编辑审美趣味趋同，并非御膳房口味独特。

　　您说阅读了本网站获得金星的评论文章，自认是最好的。当然，每位作者都认为自己的作品不错，不然也不会投稿了。可是自古“文无第一，武无第二”，我倒是很乐意向您推荐一两篇我个人比较欣赏的评论赏析类文章。它们或层次分明地对原作进行了深层的分析并提出了带有鲜明个人特点的观感；或散发开结合个人感受给人以现实的警醒或感动。

　　一篇是桑子的《盖茨比的梦》；一篇是秭归梅子的《永远的廊桥，永远的爱》。希望您也能喜欢。

　　说了许多，未免过于严肃，轻松一下给您讲个笑话吧——我曾看过一个戏谑的名词解释：所谓编辑，就是自己写不出文章，又不让别人的文章发表的一群人。看来，对编辑的抱怨和讽刺从来就没有停止过。所以，这份不拿工钱出力又不讨好的事，不是出于对文字的热爱，谁愿意干呢？您说是不是？

　　银河悦读的大门永远向所有人敞开，并不存在“有你不多，没你不少”这样的心态，我不能代表网站，仅代表个人，向您发出诚挚邀请，欢迎您继续投递佳作，不用把金星看得过高过重，虽然它代表了一个肯定与鼓励，但它不是全部。读书为文之道，其实也是一个不断发现自我不断修炼完善的过程，“不以物喜，不以已悲”，愿以此与南山老师共勉。

读了大家的观点意见，南山很感动，向大家学习，以后言辞注意分寸。

但有些不明： “ 经征求值班部落以及网站其他部落长的意见，一致认为，《心行者》一文不符合金星推荐标准。

请问“金星推荐标准”是什么呢？

为何还要：“银河悦读网站会根据南山文友的这次批评意见，尽快制定《金星推荐标准及复审制度》”

这不是很矛盾的吗？

关于赏析类文章，可以有很多写法。没有听说过现代散文不必逐字逐句来啃的说法，那是你自己的认识。许多现代散文作品的解读研究比原作长许多，其解读方案就是在重点处进行逐字逐句的研究解读，因为许多现代散文作品的创作风格多变，其思路和语言的结构都在不断变化，有突破性的作者在汉语词性方面重新分配了时间线，其表达方式的重要性不是一般人都可以理解的，赏析解读就是试图通过原作的语言构建和词性变化的过程，潜在思维方式和潜意识写作的方案，来窥探作品的写作意义和内在精神。用一般性思维是不能理解我的这篇文章的。

评论其实是一把双刃剑，在评说别人的同时，恰好暴露了自己的问题，因此需要慎重，不要以自己偏狭的理解来随意放水。

编辑有一票否决权，因此，作者们都是在讨好编辑，说恭维的话，就怕评不上精品，容易出现那些你好我好大家好的跟帖回复评论。就不会出现正常有益的评论跟帖，容易造成一个个小独裁，容易出现奴性十足的假话氛围。我的意思是这样子的。

用一人一票的方法来解决金星问题，让人想起一群愚民用一人一票的方法来决定苏格拉底的生死，真不可思议。都二十一世纪了，还用这种古老的方式来解决问题，不能科学合理的解释什么是好与不好吗？

为雪点赞。你的留言，让人看到了你的真诚，平和，深度，与人为善，这才是水平。应该向你学习，我们大家都这样想，我们就会有一个平静、和谐、友好的写作环境，这不就是我们每个作者、读者和编辑所追求的环境吗？让我们一起在银河悦读网快乐写作，和谐相处。谢谢你，雪。

作为与这篇《心行者》有关联的“被评论者”，原本我不想跟帖，但看了大家的意见，我觉得还是想说几点。

第一，我在写《绝尘》的时候，并无过多地运用文学创作的技巧，只是将意念中的某些东西通过文字的表现手法表现出来，仅此而已。因而在读完南山的《心行者》后，我的内心依然平静。我是个极尽低调的人，我尊重每一个潜心创作的写作者，尊重他们对我拙文的理解评定。文有千解，这是由于个体的综合因素决定了的，因此，我对这篇《心行者》是否符合银河悦读的金星评定标准，不发表任何意见，只表述我内心真实的想法。

第二，这篇《心行者》于发表日前两天投稿，南山在征询我的意见时，我的原意是想让他避开周二御膳房的值班日，原因呢，大家也知道，我是御膳房的编辑，周二值班，我觉得，我自己的散文或者是类似于《心行者》这样与我有关的评论文，还是应该交由除御膳房之外的文学部落的编辑老师们编辑，评审为佳（这一点或许是我想多了，说得不妥还请大家见谅）但最后这篇文还是在周二发了出来。我们御膳房一贯的做法是全体编辑一起投票，甄选作品，然后对是否金星发表自己的意见，最后再决定是否申报金星，我觉得这是最能靠近公平公正的做法。

第三、南山这个帖子，能直言不讳地提出自己的想法，这是很难得的，但上述意见中，个别句子表述欠缺或存在着明显的情绪性：如“就会利用职权范围内的所有，来鼓励自己的好恶行为，从而导致许多作者都在讨好他（她）们，形成一种奴性十足的跟帖评论回复现象。”奉劝南山，不要把个人的主观猜测在没有经过证实的情况下做如此草率的认定。“奴性十足”是一个很扎眼的词语。

第四、一个人不可能一天二十四小时守在电脑前，月楼最近确实很忙，而我也是忙得不可开交，对于这种忙碌我感同身受。没有及时回复站内信，没有将这个意见帖第一时间发出来，这完全是可以理解的。我想南山也应该体谅。我们做文学网站已经是一件极其不易的事，我想所有在这个网站发文发帖写作交流的朋友们都应该体谅这种忙碌。我看到月楼在回帖中说到的“伟人早就说过，让人说话天不会塌下来。”以及通过南山的这个帖子决定落实的金星复审机制表示欣赏，这样可以挽救一些因鉴赏差异而确实优秀的作品。这个世界上，没有绝对的公平公正，没有绝对的精品，没有绝对的金星，因此，对于网站的金星，如何平和地对待，是一门艺术也是一门技术活，需要自我内心的修炼。

第五、至于曲新同老师在跟帖中提到的“不排除有小团体作怪现象，推金星的总是那几个人，一窝蜂上跟评，谁都能看出来；倒是我们需要理智一点，放眼集体的发展，金星倒如繁华浮云。”我个人持反对意见。推荐金星应以作品质量为首重，应该排除任何外在的因素，当然这做起来很难，但至少在我们御膳房部落，我可以骄傲地说，我们御膳房做到了。对于御膳房值班日发表出来的文章，部落长对我们的要求是真实地发表内心的观点，去跟评是为了让作者感受到银河对作者作品的重视，感受到我们部落的诚意和温度，而并非“一窝蜂和奴性”。阿之有着极强的领导力，为人谦和坦诚，另外最重要的是我们御膳房的编辑对文章的鉴赏力有着足够的自信，这源于我们本身的文学素养和品性，原谅我这么说。

上述几条只代表我个人的观点，言语中若有冒犯或者不妥，还请各位见谅！

首先，感谢南山文友的直言。伟人早就说过，让人说话天不会塌下来。原谅月楼这两天太忙，没顾上看站内信，迟复为歉。

第二，大家对金星的重视是个好现象，说明金星的品质感得到了大家的认可。

第三，我愿意把南山文友的批评看作是对金星推荐的复审申请（江山也有这个制度），这应当是允许的。

第四，经征求值班部落以及网站其他部落长的意见，一致认为，《心行者》一文不符合金星推荐标准。

第五， 网站将考虑建立一个金星复审长效机制，以保证金星推荐的相对科学和公平。

第六，银河悦读网站会根据南山文友的这次批评意见，尽快制定《金星推荐标准及复审制度》，以最大限度的体现客观、公正和公平。

至于银河悦读网站的未来发展，我想，只要我们大家是出于公心，本着对作者和作品负责的态度坚持走下去，前途一定是光明的。

这篇评论文章是我编发的，谈谈我的一点看法：

1，评论对所评作品的价值有认识。

2，评论对所评作品的思想性，风格性，艺术性，精神性有认识。

3，评论要观点鲜明集中，切中要害，避免片面性。

4，评论以作品本身为主，引用材料过多，消减评论力度，掩埋论点。

5，评论中旁征博引可以，避免主观臆断。

鉴于您的作品建立在艺术情境中失去评论最在乎的价值体现，论述观点略显松散。个见，探讨。

策马南山文友您好，首先感谢作者信任银河悦读网，热情赐稿，非常欢迎。同时也对您真诚、善意、爽直的批评，表示真诚感谢。收到您意见，网站很重视，对您的文章进行了复议。银河悦读网的编辑工作实行编辑部落值班负责制，要求编辑尊重每一位作者，每一篇作品，因此，为了避免编辑个人好恶和个人水平的局限性，对金星作品推荐，实行集体讨论方式确定，然后以部落的名义加金星，并写推荐理由，最大限度的避免片面性，和人情化，做到相对公平、公正。接到您中肯的意见后，我们在部落进行了认真讨论，经复议，大家一致认为，此文不太符合金星条件，望理解。

   感谢作者对银河悦读的信任和支持，银河悦读网是我们大家的文学园地，欢迎作者赐稿。---银河悦读网编辑部

作为一篇评论文章，文中与主题无关的内容不少，让人觉得冗杂，且从作者本身角度主观引申出来的许多篇幅有追求形式感的痕迹；评论文章，特别是对现代散文的评论，不必逐字逐句来啃，或许南山老师是一个追求极致完美的性格，然而这毕竟不是古文翻译；南山老师在抒情散文的类型化上有些用力过猛，一些没有实际意义的强行抒情语言致使这篇评论文章有四不像之结局。

说得好，我们都希望银河悦读能成为最好的网站，策马南山老师的意见很中肯，有人愿意提意见，说明这个网站有生气！评金星要有个条件和制度会好些！不能变成个人喜好行为。我要说策马南山老师你已经够厉害了，文章确实写得好，六篇文章三颗金星！已经了不得了！我想说的是，任何一种机制也不能把好文章一网打尽，尽收眼底！没有评上金星的不一定不是好文章。我就是你的忠实粉丝！作者的义务就是拿出作品，如山般摆在读者的面前，新同老师说得好！