【有奖书评】新时代理想检察官的精神肖像 
《因诉之名》（检察出版社出版）是从事检察工作33年的资深检察官靳国忠创作的一部检察题材长篇小说，最大特色就是检察官讲述检察官的故事。细心阅读的人会发现，这部小说带有明显的自述痕迹和非虚构的精确化办案过程。作者本人也不否认，他会“时常情不自禁地自我代入”。这种自然而然的“自我代入”并非败笔，而是给《因诉之名》注入了更为强烈的真实感、专业性和可信度。作者以同理心赋予角色生命，使他们不再是刻板的文字符号，而是鲜活立体的存在。我同意这样的观点，“将每个人物，都当成自己来写，当成自己人生的另一种可能来写，才能将心比心，人物才会动人，读者才会相信。相信，才有力量”。
王安忆说，小说要做的还是写人。梁晓声说，人会有许多方面，有欲望的方面，但不能说满大街都是欲望的动物。人还有责任、自我救赎、信仰等方面，而责任、自我救赎和信仰，可以使人在特定的情况下，闪现出人性的光辉来。从“写人”和“闪现出人性光辉”的角度看，《因诉之名》无疑是成功的。因为，《因诉之名》成功塑造了一位严谨理性、思维缜密、无私无畏、职业素养深厚、侦办经验丰富、公诉水平高超，虽陷事业低谷却不失法律信仰、虽遭遇暗算仍执着追求正义的专家型检察官——冀英。作为精英检察官群体的化身，符合民众对新时代理想检察官的要求与期待。当然，冀英不是完人，也有过冲动、动摇和怨艾，但在原则问题上毫不含糊。
我是一名有着29年检察生涯的退休检察官，检察官读检察官的故事，难免身不由己“卷入”书中检察官的生活、情感、事业和跌宕起伏的人生经历，也会情不自禁“潜入”他们的精神世界：骄傲着他们的骄傲，欢乐着他们的欢乐，郁闷着他们的郁闷，感悟着他们的感悟，或赞赏，或难过，或愤慨，或挣扎……最过瘾的，莫过于跟随作者的笔端，“重启”检察生涯，点燃蛰伏在内心深处的检察情结，跟着冀英们“参与”一桩桩二审案件的讯问、侦查、案件性质的讨论，包括出庭公诉论辩、支持抗诉等检察实务乃至检察改革的实践，兴奋、感动、钦佩，欲罢不能。
那么，冀英是一位怎样的检察官？他到底有哪些过人之处？他的“人性光辉”究竟体现在哪儿？为何说他是新时代理想检察官的化身？请允许我按照小说的发展脉络，尽可能通俗化地加以评述，个别专业术语将在文后注释。
一、冀英从锅炉工起步，苦学自考。挺住离婚打击。破茧成蝶。师傅和工友赞许他“有超前意识”“是个战略家的料”。作为全国首批自考生代表，他参加了人民大会堂的毕业典礼。社招中脱颖而出，入职检察官队伍……逼真刻画出新时代检察官应有的理想追求、奋斗精神、出众的自学能力与过硬的法学功底。
20世纪80年代，改革开放的春风吹遍祖国大地。出身于普通工人家庭的冀英，收拾好简单的行李，离开知青点返城，与200多名知青一起，被分配到一家街道集体所有制的羊毛衫厂，当上了学徒工。那年，他21岁。
冀英眉清目秀，干净利索，“眉眼间透着一股青春的英气”“说起话来头头是道，条理清晰”，还有一副“永远晒不黑的白面孔”，人送外号“小白脸”。这绰号，放在今天是地地道道的贬义词，可在那个年代，是年轻姑娘喜欢的类型。即使人到中年，还是被女检察官们誉为有“颜值担当”的“不老男神”。
很快，冀英与一起插队返城做了空姐的高中女同学喜结连理，一间12平方米的小屋构筑起他们的爱巢。第二年，他们就有了一个“贴心小棉袄”。虽没有大富大贵，但也无风无浪，三口之家“日子过得其乐融融”。然而，“这一切尚未老去的幸福竟是那么易碎”！
经历过那个时代的人都知道，“把耽误的时间补回来”是社会上喊得震天价响的一个口号。国家恢复了高考，成人自考、在职函授、电大夜大如雨后春笋，一大批勇于追梦的年轻人跃跃欲试，冀英也是其中之一。他虽两次高考败北，但一直不认输。幸好国家考虑到这代人的具体情况，开辟了多种自学成才的途径。
于是，他瞒着妻子提交了调岗申请，要求顶替即将退休的老锅炉工值夜班。理由听上去很人性：“既可以解决厂里的用工问题，又能让他白天有时间照顾老婆孩子。”其实，他是为了有更多的时间自学，参加成人自考。
没想到，一次同学聚会，冀英偷偷改行当锅炉工的事被当众“揭发”。妻子回家就是一通大吵，威胁冀英说，如果不离开锅炉房就离婚。气头上的冀英不管不顾喊出一句：“离就离，不离是孙子！”冲动是魔鬼。他和妻子就这样“稀里糊涂离了婚”。覆水难收。后悔不迭的冀英一病不起……幸有师傅李东一番透彻开导，才使他很快走出情感阴霾，重新投入紧张的自学备考。
理想点亮人生。笃信“知识改变命运”的冀英，在中文、哲学和法律三个文科专业中，毫不犹豫选择了法律。有人说学这个没用，他却有自己的“小九九”：只要拿到大学法律文凭，或许能在厂里当个保卫科长，或许还能做律师，哪怕原封不动，也是一个有知识的工人……
志存高远者，必将超越平凡。冀英先是创造了既节能又环保的新式烧煤法，继而整治脏乱黑的锅炉房环境，黑洞洞墙壁用白漆粉刷一新，几百平米的锅炉房俨然变成亮堂堂的自学“课堂”，冀英带着三名学徒工开始了自考冲刺。
有志者事竟成。历经五年时间的顽强自学，冀英终于在25岁那年如期取得法律大学本科学历。一个意外的惊喜同时降临：教育部考试司为表彰全国首批自考生的拼搏精神，在北京人民大会堂举办了隆重的毕业典礼，冀英有幸被选为自考生代表，从国家领导人手中接过大学毕业证书。那一刻，他对自己说，值了！
一句“值了”，饱含多少鲜为人知的甜酸苦辣？作者在书中引用了一位诗人的话：“你不歇斯底里地筋疲力尽，怎么才能破茧成蝶涅槃重生！”精准描摹了冀英当时的心境。
接下来，冀英参加了国家面向社会招收录用公务员的统一考试，毫无悬念地被省检察院录用，破茧成蝶的他，迈出了成功人生的关键一步！
这段经历看似与检察工作没有直接关联，实则为冀英日后成为一名优秀检察官奠定了坚实基础。这段“前史”，也是最先勾起我兴趣的地方。一个有理想，有远见，爱学习、肯动脑筋、聪慧过人，有创新力和不甘平庸的冀英，就这样生龙活虎走进我的内心世界。
二、冀英的检察生涯并非一帆风顺，从误陷“滑铁卢”到“三项处分”，人生跌入低谷。“无私者无畏”。至暗时刻咬牙挺住。意外收获身边的爱情。国外度假取得关键性证据。一审死刑犯终被“刀下留人”……精准刻画出新时代检察官应有的职业信仰、人格魅力和“如我在诉”的新型司法理念。
2010年，冀英43岁，任省检察院公诉处副处长6年，主要负责“检察二审”。虽只有在职研究生学历，但他“办案悟性好、肯钻研、通常省里有影响的大要案基本离不开他的身影，是个典型化的检察实务派代表。”
这里有必要对“检察二审”作个普法：大凡涉及刑事诉讼，通常为人们所知晓包括影视作品所表现的大多是一审程序。为保证办案质量，使错误的第一审判决、裁定在尚未发生法律效力之前得到纠正，我国实行二审终审制。也就是说，对于人民法院作出的第一审刑事判决或裁定，被告人不服的，可以上诉，人民检察院认为有错误的，可以抗诉①……二审判决或裁定一经作出立即发生法律效力。对此，作者有个精辟判断：“二审才是通往终点的刑诉列车，专业性加终局性，或将决定了它的诉讼历程更艰难，情节更惊险，结局更耐人寻味……”
就在冀英竞争上岗省检察院公诉处正职位置显露明显优势时，一个爆炸性消息在省检察院不胫而走：冀英被“双规”了。作者写道，“乐见于别人倒霉，通常是旁观者的一大快事”“冀英现在的处境就是这样，不管之前多优秀，真心盼他不出事的人，除了他的家人，在单位恐怕没几个。”对于这个看法，我持保留意见。作者自谦的代入感，在这里出现了偏差。后面的故事恰恰证明，冀英并不孤立。
导致冀英陷入“滑铁卢”的“导火索”，是一宗舆情关注案件——省人民医院财务科副科长武富桂贪污案。被告人武富桂利用职务之便，内外勾结，两年时间内，侵吞病患家属交给医院的救命钱2千多万元。依照当时的刑事政策，当属“两特一极”（通常指“情节特别恶劣、后果特别严重、罪行极其严重”）的应杀案。被告人武富桂一审被判死刑。武不服，提起上诉，进入检察二审。
负责办理此案的正是冀英，问及被告人的上诉理由，答，“罪不至死”。冀英给了足够时间倾听他的申辩，体现了有温度的“如我在诉”新型司法理念。武辩称，自己的贪污数额没那么大，约有600万左右都被他“偷偷”退回去了。退款时，他还在票据上做了记号……同时，经冀英的有效劝导，他还揭发检举了他人涉嫌重大职务犯罪的线索。冀英认为，一旦查证属实，这些都属于“立功”表现，包括其中还有600万“贪污款”性质存疑……总之，这些因素均有可能影响量刑。换言之，武富桂极有可能“罪不至死”。
经与省卫生局纪检处协商，决定抽出武富桂贪污公款时间段内的部分缴款票据，由冀英带到看守所，监督武富桂自查。因单位“书记员荒”，没有给冀英专配书记员，临时帮忙的书记员当日又被“挪用”，只能由冀英单独看押，“事故”就此埋下伏笔。
根据法律规定，检察官不能独自讯问被告人，但查账不是讯问，应当不属于程序违法，这是冀英的想法，不无道理。退一步说，即使被告人作假也无济于事，因为当天都要与单位现金日记账核对，不难辨别真伪，所以冀英并没太在意。
没承想，还是让被告人钻了空子。因武富桂第一天找到“记号”并查出确有几十万“退款”，证明其没有说谎，允许他续查。第四天，不识好歹的武富桂趁冀英不备，偷偷在票据上做了手脚，伪造了10笔100多万元的假退款。冀英事后分析，“为了保命，他有什么不能做的呢？”只不过，他的篡改行为属于自欺欺人，不可能得逞。
没想到，冀英还是被匿名举报了：“利用办案的职务之便，在看守所与死刑犯内外勾结，采取篡改证据的方法，为被告人开脱罪责，是中华人民共和国成立以来最大一桩徇私枉法案……”一顶顶吓人的“大帽子”甩向冀英。很明显，如此“法言法语”的举报信只能来自内部。明眼人都清楚，这是冲着冀英职务竞升来的。
接受审查时，冀英坦然地对省检察院纪检处长说：“查多久是你们的权利，反正我是无私者无畏。” 书中写道，这是“冀英的随口回答”。我认为，这样的“随口”，恰恰是冀英最真实的内心写照！
经纪委专案组调查，包括给武富桂上了测谎仪，也没查出冀英有任何受贿行为的证据（反而是书记员受贿被查）。但专案组认为，冀英“两次单独提讯，致使死刑犯在看守所篡改证据（我同意冀英的观点，那些篡改的票据并不属于证据，因为没有经过现金账的印证，而证据必须是能够证明案件事实的依据）的动机费解，行为存疑”，导致冀英受到三项处分：第一，晋升处长职务无效；第二，免去原副处长职务；第三，给予党内严重警告处分。冀英就这样毫无防备地跌入人生谷底。
站在局外人的角度看，冀英的行为的确“可疑”：一个看上去“板上钉钉”的死刑犯，即使有退款，基本不影响量刑；非亲非故，何苦非要给他提供查账的机会？何苦还要给他创造“立功”的条件？难免让人感觉这里有“猫腻”，纪检处长甚至认为他这是“捞死刑犯”，也符合常人思维。
然而，冀英不是“常人”，他是心中有信仰的检察官。无私无畏，源于“因诉之名”，这是检察官最为显著的职业特点和尊严——代表国家行使公诉权（一直忘不了我当公诉人时，每次出庭都要背诵这样的开头语“我以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉”，职业荣誉感瞬间爆棚）。国家利益至上，这是冀英们无私无畏的底气所在。
纪检组的查证亦证明，冀英是清白的。虽出现了差错，与“徇私枉法”压根不沾边，也未造成实际后果，只是“存疑”而已。比照“疑罪从无”的法治精神，我认为，给冀英三项处分，冤！
然而，现实是冷酷的。一下落得个“白茫茫一片真干净”的冀英，还能在检察院继续干下去吗？换位思考，不能不为他捏把汗。不过，凭借冀英的实力，哪个律师事务所不抢着要呢！我相信，即使离开检察院，他依然可以打出一片新天地，干得风生水起……
至暗时刻，两名女检察官和冀英的发小律师及时出现在冀英身旁，他们的信任如沐春风，给了冀英雄起的力量。其中一位叫远纺的34岁单身美女检察官，还向他射出“丘比特”之箭。“雪中送炭”的爱情，无疑是对冀英最大的肯定。所以我在前面说，冀英的人缘好着哩！
一个月后，冀英和远纺登记结婚。冀英也决定留在检察院。他说，不仅为了证明自己，更要坚守人民检察官的良知。但他已经意识到，就当前的体制和用人原则而言，像他这样背着“三项处分”的人，想要“咸鱼翻身”几乎没有可能。一旦选择留下来，就必须专注走一条检察实务专家的发展路径。身处逆境的冀英，再次显示出超强的定力和判断力。
哲人说，衡量一个人的成功，不是看他登到顶峰的高度，而是看他跌到低谷的反弹力。逆境打垮弱者造就强者。很多人遭遇挫折后，破罐子破摔，一蹶不振，但冀英不是弱者，他要“重整旗鼓再出发”。
难得的是，即使在国外度蜜月，冀英依然没有放弃查证。他把蜜月之旅第一站选在加拿大，也与武富桂案件有关。只因提讯中武提到，有个重要证人在加拿大叫简晓玲，不仅可以给武富桂揭发的一桩职务犯罪案提供证据，还能间接证明其中600万元受贿款的性质。一旦查证属实，可以作为武富桂的立功表现，依法得到从轻或减轻处理。
证人简晓玲无法理解检察官的做法，她对冀英说：“我是经商的，俗话说无利不起早，你这么想救武富桂为了什么？”冀英的答复令人肃然起敬，“一是正义，二是尊重。把涉嫌犯罪的人绳之以法，让罪不至死的人生命得到尊重，这或许就是法律人的使命。”“正义与尊重”，超越了我们以往强调的“不枉不纵”的司法理念，既有原则性，也有人情味，体现了新时代检察官的职业信仰和全新办案理念，是个了不起的进步！
梁晓声说得好，“在和平时期，一个人的优秀品质并不一定要通过生死考验来培养。在这种情况下，作为人，最主要的是体现在正直，体现在温度，体现在对弱者的同情。”冀英的优秀品质和办案理念绽放出人性的光辉。
由于冀英的锲而不舍，终于取得关键性证据。经省高法书面再审，认定武富桂有重大立功表现，改判死缓。至此全案落幕。书中写道，该案的处理结果，“正印证了一句司法名言‘你办的不是案子，而是别人的人生’。”作者借冀英之口，意味深长加上一句“这句话只说对了一半，其实又何尝不包括办案人的人生呢？！”
五年后，一项新的检察改革——员额检察官制度②正式启动。不能当处长、丢掉了副处长职务，还受到警告处分的“倒霉蛋”冀英还能当上员额检察官吗？评议会上，心术不正的人投了反对票，还是拿武富桂案说事。好在分管检察长柳长鸣和有关专家评委力排众议，据理力争，支持冀英计入员额检察官，理由有三：其一，冀英笔试成绩名列前十；其二，处分已经过去五年，符合入额条件；其三，在保障人权入宪的今天，还有同志秉持死刑犯的人权可以排除在外的观点，令人不寒而栗。冀英能做通关键证人工作，让另一重大犯罪嫌疑人落网判刑，原来的死刑犯被刀下留人，这样的办案理念值得褒奖和弘扬，而不是被质疑和非议……新上任的穆飞检察长深谙实情，也投了“一锤定音”的赞同票。我们的冀英终于涉险入额检察官。
无论是谁，在上升的道路上都离不开贵人扶持。冀英以自己的实力赢得了检察长、分管检察长、公正专家委员的力挺，从此触底反弹，高歌猛进。
三、冀英以员额检察官身份，办理了一系列疑难复杂的二审案件，包括被称为“中国版辛普森案”的“焦尸案”、涉及两名犯罪嫌疑人的“血溅财务室案”、“车祸背后的过失致人死亡案”、“伪造公文合伙诈骗案”……他与检察官同事会同法医，采取了“海外取证、破砖验血、挖路寻证、再探排水沟”等看似“笨拙”实则严谨的核查过程，不仅提取到关键证据，形成严密的证据闭环，而且在追求实体正义的同时，保证程序的正义和过程的公正，细腻刻画出新时代检察官应有的法律素养、证据意识、侦破能力和抗诉水准。
为防止过多“剧透”，仅以冀英被任命首批员额检察官办的第一案，即被称为“中国版的辛普森案”③作为例证。透过作者一系列专业性极强的细节性描述，我认定这也是根据真实案例改编的故事。
被告人的基本情况及主要案情是：王立弓，45岁，世纪经科大学教授，博士生导师。其与妻子感情不和，长期分居，又有了外遇。案发当日晚11时前后，被告人从情人处回到家，先是与妻子发生口角，后升级为双方发生肢体冲突，妻子一脚踢到王的裆部，王被激怒，双手卡住妻子颈部，致其死亡。后为掩盖罪行，决定“焚尸灭迹”，他将妻子尸体拖至半地下杂物间，浇上汽油放火，致使整栋楼陷入火海，被告人自己也被灼伤。以上是被告人的供述，乍一听，犯罪事实“没跑”。遗憾的是，被告人这次唯一的认罪口供，没有做全程录音录像。
公安机关以王立弓涉嫌故意杀人罪和放火罪，依法将其刑事拘留，检察机关以相同罪名批准逮捕并向法院提起公诉。一审时，被告人王立弓和辩护律师以公安机关采取了“熬鹰”式刑讯逼供，导致其被迫认罪，加上没有确凿证据证明被害人头顶上的凹陷伤是如何造成的为理由，取得法庭认可，判其无罪。期间，经检察机关提起抗诉，发回重审，一审法院依然以证据不足，再次作出无罪判决。
省内司法界出了一件“中国版的辛普森案”，且两次判无罪，搞得公安和检察系统都异常紧张，毕竟这是新刑诉法实施以来出现的首例无罪判决的命案。网上还有人添油加醋：“这是一起刑诉法的里程碑案件”，立即引发检察机关高层的深度关注。
主管检察官柳长鸣立即召集公诉处全体人员开会，集体讨论可否对王立弓无罪判决提起抗诉？会上，有人洋洋洒洒提出反对抗诉的理由，冀英则力主抗诉。他先是有板有眼地将“辛普森案”与“王立弓”案进行了对比，得出这两案不可相提并论的结论，继而言简意赅提出抗诉理由，“一审判决不是说定案证据不足吗，二审可以补充呀，这就是抗诉的必要性所在。如果没有抗诉，我们就失去了二审补证的机会，证据不足，不足以定案，无罪也就成了唯一。相反，如果把诉讼走到底，结果依然无罪，最起码我们完成了程序正义。”可不能小觑这段话，深入浅出道出检察机关抗诉和二审的价值所在。
冀英的观点再次得到柳长鸣检察长的支持。柳检的观点更为精辟，他说，“记得老冀在一次授课的时候说过这么一句话‘发现是刑事诉讼的灵魂’（如果直接用在冀英的论述中，或许更好）。有发现的二审才是延审，没有发现的二审只是复审。”就这样，通过了对王立弓案的支持抗诉意见，“主抗派”冀英小组接办此案。
冀英不负众望，经过一系列自行补充侦查，包括对公安机关办案人员的补充调查，证明被告人被夜晚提讯后，白天独自关在一个人的监号里，有足够时间休息，排除了所谓“刑讯逼供”的证据违法；通过再次勘查现场，求教法医等，从王立弓衣袖上提取到死者的血液；特别是做通了被告情人的工作，配合检察人员“拆地砖取血迹验明DNA”“翻相册查到疑似钝性打击物的水晶烟灰缸”，继而启动“挖路探物”工程，最终找到了深埋地下四年多的“凶器”。物证鉴定中心的检验报告证明：“送检的烟灰缸上不仅检出了死者的血迹，还有王立弓的指纹脱落细胞，结合死者尸体头部的凹陷骨折伤，足以证明这件源于王立弓家的烟灰缸就是本起命案的杀人凶器……”以此做实了王立弓杀人案的确凿证据，杀人凶手终于落网！司法公正实现的过程，比影视剧还要精彩！
冀英的助手深有感触地说：“这个案子两上两下，两次判无罪，又两次抗诉，要是没有冀英老师的办案悟性和坚持，真相还将继续潜伏，凶手仍然逍遥法外，‘中国版的辛普森案’依然甚嚣尘上。”冀英的回答更为透彻，“绝不能让犯罪的人得逞，否则就是失职”。正可谓：正义可以迟到，但一定不会缺席。
我认为，把这个故事单独抽出来适当加工，可以改编成“迷雾剧场”式的悬疑破案剧。
四、 冀英取证时遭遇“车祸”，实为针对他的雇凶杀人，妄图给犯罪人脱罪。负伤后的他置个人生死于度外，从“病房潜伏”到又被刺伤，依然锲而不舍追查真相，最终将幕后黑“保护伞”逐一查获归案；因检察业绩突出，冀英被最高人民检察院授予全国检察业务专家称号，同时被聘为全国检察机关教育培训讲师团成员……由此，浓墨重彩刻画出新时代检察官执着追求司法正义的使命感、责任感和专家型检察官的锻造历程。
那日，省检察院大门外人头攒动，一个六十多岁的老人被围在中间，他双膝跪地，手举一只被截断的胳膊声嘶力竭呼喊：“这是我儿子被人打残废的胳膊，请检察院为我做主，监督立案，抓住凶手！”“监督立案”是句专业术语，指的是被害人及其法定代理人、近亲属等，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。
经询问，老人的儿子在酒楼吃晚饭时与张超、梁巍等人发生肢体冲突，后陷入昏迷，被抬至路中央隔离线内。夜深人静时，其子被来往车辆撞死，这只胳膊是医院抢救时被截下来的。
市检察院承办人认为，虽然犯罪嫌疑人客观上造成死者在公路中央被撞身亡的后果，因肇事车辆逃逸，属于不可预料的意外事件。建议公安机关尽快将肇事逃逸人查获归案，依法追究刑事责任。公安机关两年内追查肇事车辆未果，对犯罪嫌疑人梁巍作出中止（不是终止）侦查决定。此后，死者父亲踏上了“为子讨说法”的上访之路。
“断臂鸣冤案”再次引发网民热议，检察机关召开案件研讨会，要求公诉处全体员额检察官到会参加讨论。争议焦点围绕“此案究竟是意外事件，还是过失致人死亡罪”展开。
冀英的观点与多数人不同，但印证了一句话“真理往往在少数人手里”。他认为，表面看，死者是被车撞死，但与其被拖到路中央的行为之间存在因果关系。对于后面发生的交通肇事案，不仅不是嫌疑人行为的中断因素，反而是造成结果的促发因素，所以犯罪嫌疑人要对死亡结果承担先前的法律责任，交通肇事人一经到案，则应承担造成后果的法律责任。这段论述有理有据，无懈可击，我在心里默默为冀英点赞！
冀英的观点再次得到法学博士出身的主管检察长柳长鸣的支持。他专门提到陈兴良教授的《刑法哲学》一书（因我曾与陈教授在一个领导班子共事，读到此很是亲切），并以此反驳“意外事件”的观点，他一针见血地指出：“意外事件的本质是不可预见性，而嫌疑人作为有完全行为责任能力的人，应当预见把一个昏迷的人拖到路当间可能存在被车撞的危险。嫌疑人的行为与交通肇事行为共同造成死者死亡，属于多因一果的关系，二人都应对这一结果承担相应的法律责任，只有这样处理才能体现司法公正。”柳检的这段论述漂亮极了，无异于上了一堂法律哲学课，我为他再次竖起大拇指！
案件起诉到法院，一审认定被告人梁巍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。本以为从无罪到有罪，此案尘埃落定，没想到，梁巍以“事实不清、量刑过重”为由，向省高院提出上诉。
案件来到二审，自然又由冀英办案组负责。查证中发现，这宗看似简单的案件背后却暗藏“内幕”和“杀机”。冀英查到目击证人的位置，却在取证路上遭遇暗算，警车撞上岩石，同车法警不幸牺牲，冀英与另一位检察官负伤住院。但冀英没有被吓倒，“轻伤不下火线”，带伤找到目击证人，秉烛取证，继而查出派出所所长庇护其子张超险些脱罪的关键性证据，为防重要证人被灭口，冀英又乔装病号“潜伏”，暗中保护，结果又被刺伤……冀英毫不动摇，坚持与黑恶势力死磕到底！冀英坚韧不拔的职业精神，令人肃然起敬。
法网恢恢，疏而不漏。在公安、检察的密切配合下，终于将企图脱罪的犯罪人绳之以法，雇凶杀人者乃至官居省委领导秘书的大小黑“保护伞”一一现形，依法受到应有的法律制裁。
就这样，冀英和他的同事通过一起交通肇事案，查微析疑，追踪证人，历经艰险，终于伸张了社会正义，还平息了一起举臂为子鸣冤的舆情事件，还死者家属一个满意的交代……
综上，从锅炉工起步到入职省检察院，见证了冀英审时度势的判断力和过人的自学能力；从误陷“滑铁卢”到涉险入额检察官，见证了冀英正直无私、坚守职业信仰的精神特质和跌入低谷的反弹力；从无私无畏抓真凶到不枉不纵办铁案，见证了冀英作为专家型检察官的独特风采特别是深厚的法律素养、严谨的逻辑思维和过硬的专业能力（靳国忠总结出公诉检察官应具备的六项能力：审查发现能力，补充侦查的能力，客观使用证据能力，文字论证能力，防错验证能力，庭审综合能力。冀英检察官样样具备）；从“刀下留人”“抗诉成功”到“将一起貌似铁证如山的死刑上诉案，办成了一件真凶另有其人的纠错案”等等，见证了冀英以“司法的最高境界是无冤”为办案准则，秉持强烈证据意识和有温度的新型司法理念......更重要的是，《因诉之名》揭示了冀英百折不挠取得成功的根本内动力，那就是：“我的职业让我不能退缩，就像战士上了战场，面对敌人你别无选择，只有义无反顾地冲上去，才能换来生的机会，换来社会的安宁与正义。”坚定、勇敢、自律的新时代理想检察官形象跃然纸上，立体呈现！
较之以往检察题材文学作品乃至影视作品里的检察官形象，《因诉之名》的主人公冀英和以柳长鸣为代表的优秀检察官群体，或许少了一些烟火气，少了一些戏剧性，少了一些丰富性，但更为真实、更为专业、更为深刻，更为可信！既让人们对近乎盲点的检察二审制度、程序和流程以及错综复杂性有了一定程度的了解，更让一个重大命题“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现”真正落地！
书中副检察长柳长鸣的原型一位检察院老领导的读后感很有代表性，她说：“《因诉之名》有侦探小说般让人意想不到的悬念和丝丝入扣的严谨逻辑推理，还有教科书式的十分规范的法言法语和程序法意识。我真想推荐给目前在职的公检法干部们看，这将对他们在办案中加强责任心、增强办案智慧大有裨益！”从这个意义上说，《因诉之名》不失为一部生动形象规范的检察二审教科书。
动笔之初，偶然读到清华大学法学院教授张建伟《为新时代检察官画一幅精神肖像》一文，他写道：“每个人心中，大概都有一个具象的检察官，要想把他清晰描摹出来，恐怕并不容易。最简单的，是从检察题材主旋律影视作品中寻找具体形象，从1981年李默然在电影《检察官》中扮演的检察官，到斯琴高娃在电视剧《国家公诉》中扮演的检察长，再到郭富城在《全民目击》中扮演的公诉人，种种人物形象，总能找到与你理想中的检察官相同的配型。”又说：“影视中的检察官形象虽然鲜活，但现实中的检察官形象更真实、丰厚，更富有时代气息。”他的见解仿佛是一把隐形密钥，瞬间解开了《因诉之名》最具本质的“精神密码”，成就了这篇书评的主题。我想告诉他和更多的人，《因诉之名》成功塑造了人民检察官冀英和一批优秀检察官群像，为新时代检察官的精神肖像提供了令人信服的参照。
读到最后，我已无法把冀英与作者彻底分开，索性用作者靳国忠充满诗意的从检感言也代表了我的心声，为这篇书评画上句号——
悠悠三十载，
检察寄情怀。
铁肩担道义，
无悔青丝白。
有关注释：
①抗诉。是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。
②“员额检察官”：是指在检察院编制内，根据办案数量、辖区人口、经济发展水平等因素确定的检察官的人员限额。员额检察官是从检察院中遴选出的理论功底深厚、审案经验丰富的精英，他们对案件质量和审案效率负全责。作为司法改革“去行政化”的重要一环，这项制度改变了过去“层层审批、办案责任被虚化”的弊端，确保“谁办案谁负责，谁决定谁负责”，将办案责任落实到个人，归根结底是为了确保办案质量。
③辛普森案。1994年前美式橄榄球运动员（O.J. Simpson）杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森（O.J. Simpson）在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致游离证据的失效（一名叫布兰达·莫兰的女陪审员在判决公布后对记者说，她的裁定是根据两点：血手套戴在辛普森的手上显然不合适；勘查现场时发现，那只手套上浸满血，但手套的四周却找不到任何血迹），以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
