道是无晴却有晴
8月16日，周三。
秋风送爽，细雨微润。
银河悦读图文组今天轮我值班。
打开电脑，点击“编辑管理”，进入来稿页面。点开图文投稿，数篇文章在排着队静静地等候。
按照来稿顺序，先早后晚。第一篇就是从其它栏目转过来的退稿，内容有数张照片和一段说明。图文栏目目前需要的文稿应该是图文并茂，思想深邃，特别要求图片要与文字相得益彰，烘托主题，更得看文字有没有灵性，饱满不饱满。这篇来稿，是图片，文字是图片说明，反映的是作者组织医务工作者为101岁的抗战老兵复查身体和祝寿的情节。体裁出来了，属于“八一”征文。无疑主题突出，画面温馨，若放在“八一”征文栏目应该说是很有分量的作品，可惜又投错了地方，而网站软件还没达到在内部各板块之间就可以来回传送的功能。
怎么办？本就是退稿，若再退，会不会对作者造成伤害？银河悦读需要人们关注，需要热爱创作的文学与摄影工作者、爱好者贡献出自己趁意的作品，而这篇内容又这么庄重。就编一编吧。
作品审核通过之后，栏目组长一看，立即电话过来，“我是一个兵”还得退回，已建议作者重发到“八一征文”栏目。不近人情了不是？毕竟“银河悦读”是面向全国，立志高远，着力创造网络名牌的一个规范性的文学网站，若没人把好关，岂不乱了套？
是啊。想起自己最近写的一篇“征文”也被退回的感觉。编辑也不能例外。你虽然享受着编稿的权力，但不能随便拼凑几个字就拿出来滥竽充数，一篇不合格、不质量的文章发出后影响的不仅是网站，还有作者自己的形象；不仅是形象，更重要的这种动作反而使本人失去了深化学习、得到完善的机遇，有百害而无一利也。
清风徐来，窗外雨滴敲打着窗棂的声音明显大了起来，远山近水，一片朦胧。再回想，自己的人生之所以这么粗糙，始终长进不大，根源就在于这种“性格决定命运”的脾性。写个材料粗糙就粗糙点吧，领导念了就完了。写篇稿子再瞎糊弄，特别是写起校不起，“一气呵成”之后，连自己都不想再仔细回头看，往往一目十行，一蹴而就，以至于漏洞百出，错、误连篇，成功率可想而知。其实，处理这问题，很简单，辅导公务员面试考生就知道传递“热问题，冷处理；走直路，拐活弯”的道理，放到自己头上了，就忘到九霄云外，质量当然无从谈起。
加入银河悦读半年多来，每每被大家既高屋建瓴又严谨细腻的文风震动着、振奋着、自叹弗如着，但也深深地理解，这些文字和图片的背后该渗透着作者多少心血和汗水，特别是老师那种“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细”与“慎易以避难，敬细以远大”的孜孜以求精神和韧劲，更使自己感慨万分。万丈高楼平地起呀，合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土。天下哪能有随随便便掉下来馅饼？群里聊天，8月17日空中白雪与哭之笑之 ：“请你帮忙改按语中一个字，英雄的父亲，光荣的家庭，烈士的后代都是值得我们敬仰于敬佩的。请把其中的“于”改为‘与’”。仅仅是一个关联词语还特别提出修改。编辑对作品不仅是自己欣赏学习、先睹为快，更重要的是编审责任。这种责任虽然不是像其它岗位需要那么奖罚分明，但差错也是万万不能出现的。这种“规矩”不是在于有没有人要求，有没有制约措施和手段，编辑本人就应当自觉树立起这么强烈的主人翁意识才对。
编着，思索着，将柳笛老师《勇于思盗火 情怀尽言说》一文认认真真编完，感慨着“大家”就是“大家”，除可能敲字时出现手误和个别标点的修正外，梳理起来心旷神怡。接着编辑下一篇，《笔耕好榜样 谦和尽超然》，作者仍然是“柳笛”，也许是意念吧，看到这个名字，耳畔隐隐约约回响起小时候每当春柳吐絮，掐下一段柳枝自制“咪咪儿”吹的声音，当读到文中耄耋老人著作等身而不忘培养文学新人，身心也跟着激荡起来。老子曰： “善建者不拔，善抱者不脱。修之于身，其德乃真；修之于家，其德乃余；修之于乡，其德乃长；修之于邦，其德乃丰；修之于天下，其德乃普。”更增添了对这位老先生的崇敬。
审核完作品，写下编者按，点击“审核通过”。呵呵，脑袋立刻懵了。由于视力问题，看远处需带上眼镜，看近处要去掉眼镜，不然就看不清楚。但有时候图省事，干脆就不带眼镜，远了就选择贴近屏幕看，可能是心情激动的原因吧，居然点住了“审核通过”的邻居——“不通过审核”。文章一下子彻底消失！
“一失足成千古恨”！这虽然不是什么失足，但也是不小的差错。怎么办？名家名人的作品因小学生操作失误，而造成退稿。
窗外，雷电交加，暴雨如注；室内，热锅蚂蚁，措手不及。长期做行政工作养成的习惯，立刻提醒自己“每临大事有静气，不信今日无古贤”，得快想办法弥补才是。立即向星点兄和于湘老师求助，并向“中央”郑重报告。谢天谢地，承蒙大家一起努力，作者理解，下午收文栏里又出现了这篇大作，才松了一口气。
编辑需要读懂作者，作者亦应理解编辑。遇到纠结还是尽量不要妄加推断。因推理往往受自己眼光的局限，与客观常常大相径庭。自寻烦恼不说，还容易产生误解，甚至对工作对生活对人际关系带来错觉和不必要的麻烦。不久前在群里读到一位文友这样的发声：“网站中我佩服紫气东来的严谨和敬业的文风。紫气东来前辈在评论区写错一个字都作道歉并改正。无论老作家还是小作者，都要对自己的文章中的每个字和标点符号这些最基本的地方表现出认真严谨的态度。编辑大量审稿是阅稿，尽量让编辑省下这些时间。严谨是对自己的要求，是作为一个创作者最基本的守则，也是对编辑和读者的尊重”。也曾在群里听到“天路过客”这样的感言：“作者的每一个字都要想着为读者负责。”看起来是聊天扯闲，但对我来说如醍醐灌顶。我们的园地是大家的园地，也是祖国网络文学百花园里的一支奇葩，作品不仅要结构严谨，语言生动，仪容得体，还有一个很重要的问题，所反映的主题是什么？7月初草就一篇献给党的文字，其间夹杂着痛，夹杂着情绪，虽然说的是心里话、是切身经历，但语言里渗透着以偏概全，使之在网内激起圈圈涟漪。过后想来，起笔时就应该想到网络文字是起着导向性的，并不是说悄悄话、私房话、说了就了的地方，所写出的东西必须得首先考虑到政治的界度、读者的诉求。难得的是一位读者对此并没有嗤之以鼻，拂袖而去，反而顺着文字的脉络对我在网站发表的拙文一篇篇把脉，言之谆谆，意之切切。有篇文章由于评论受100字以内的规定所限，这位文友就直接把想法发了过来：
“《走向复归》是我进入银河悦读网站以来，唯一一篇多次阅读的作品。由于资历阅历水平的约束，仍使得我在多次阅读后不得要领。作者从生活经历和心路历程两个方面，详细描述了从过去到现在再到未来的生活场景，又从心路历程这个话题引经据典的论证了人的一生其实是一个从起点到终点，再从终点返回起点，这样一个圆的过程。作者的文字里有情有剧，有血有泪，有正有邪，有爱有恨。作品叙述有理有据，思维清晰。作者人物形象生动，色彩鲜明。我能想到作者用力用心用情完成了这部作品，我能感受到作者明确的人生轨迹和定位，我能体会到作者完成这部作品一吐为快后的放松 。如果我是此文的图文编辑，我会申请和作者进行沟通。因为文章意蕴深厚，非一两日不得读透，到时加一个不得要领的编按，会曲解了作者的表达，会误导了读者的思路，会影响了网站的形象。基于这种考虑，编辑有理由通知作者作品通过，但基于作品审核的严格性，请作者原谅推后发表。我是读第五遍时，才慢慢发现作者在这么一篇文章中，有了错字、错句、错号，这一切我会在修改明显标注后征求作者修改意见。如果编辑和作者意见不同，交由主编决定。这是我读完《走向复归》这篇作品后，想对银河网站作者、编辑说的话。每一个作品，都是生命，爱好文字的人要共同守护。我们把这样的文字呈现在读者面前时，所有的人才会有理由心安和喝彩。”
评论到最后，最打动的还是最后那句话：“我是作者，但更是读者。”银河悦读是一个整体，作者、编者、读者是一根链条，每个人都有责任和义务对有生命的文字认真品评，这种品评需要颂歌，更需要直言不讳地指出文字在流动中存在的问题或不足。
“信言不美，美言不信。”心里翻腾着《道德经》语录，雷雨停了，窗外出现明净的光亮。
“杨柳青青江水平，闻郎岸上踏歌声。东边日出西边雨，道是无晴却有晴。”是刘禹锡的竹枝词悬挂在长空，十分醒目。
（题头照片：2016年4月摄于俄罗斯芬兰湾）
