1980年代，我在美国一家中餐馆打过几天工。餐馆大厨来自台湾，白白净净、斯斯文文一个中年人，对我很友好，爱跟我聊天，尤其爱问一些在我看来不成问题的问题。比如：你在大陆，能喝到牛奶吗？或者，那边能看到《三国演义》吗？我暗自好笑，接话时，语调就高了几分。他如果细心，还能窥见我目光中的不屑。

有一次班上，忙里偷闲，议论到抗战历史和文艺，大厨一改往日的温和，尖刻地说，你呀，只知道一个《地道战》，一个《地雷战》。我不服气，补充说，还有百团大战，平型关大捷。顺茬又想起《平原游击队》和《烈火金刚》，没等提及，大厨停住舀菜的铁勺，问：你知道国军是怎么打鬼子吗？见我发愣，又问：你听没听说，国军的忻口会战、淞沪会战、徐州会战、武汉会战、长沙会战、昆仑关会战……一连串数出十多个会战。再粗心的人，此时也会看出我脸上的震惊和疑惑。

我自幼接受的教育，铺天盖地，点点滴滴，不是八路军英勇，就是武工队善战，那里知道中国还有这些会战。“会战”一词倒不陌生，城乡常见，春耕会战，基建会战，时不时就来一次，但都跟军事挂不上边。是不是上头有啥规定，你们打仗那么叫，我们偏不跟着学？军事上大一点的举动，我们这边叫战役，辽沈战役、平津战役、淮海战役，三大战役一结束，国军也就是你们那一头，就，就啥呀？人这是说的抗战，没说内战。胡思乱想中，只听大厨一声喝：上菜呀你，油都浸出来了。

在大陆，我这个年龄段并跟我经历相仿的人，大约有几千万。我们的认知范畴或宽或窄，都被蒙上了一条奇异的“遮蔽带”。这已经很成问题了，更成问题的是，比我们年长或年轻的人，身上也有类似情况。几代人脑部深处的“遮蔽带”横七竖八，交织在一起，形成了天大的空白。偏见、曲解、矫饰便趁虚而入，长期盘踞，左右人们的见解。  这其中，有政治和意识形态方面的原因，毫无疑问，是其需要使然。“根据需要”，“形势需要”，“革命需要”， “工作需要”，等等，是国人耳熟能详的词句。当时习以为常，不假思索，时过境迁，回头细想，某些“需要”大则大矣，却只是单方面需要，短时间需要，在历史大背景的映照下，终归是小需要。

还有一条不容忽略的原因：民族性格、人性和文化心理方面的弱点和短板。记仇，不共戴天，你死我活，成王败寇，汉贼不两立，是亲三分向，掩耳盗铃，以偏概全，麻木不仁，随大流，出头椽子先烂，等等。

多种因素搅在一起，根据——仍然是“根据需要”——个体或局部整体的“需要”，该谁出手谁就出手，为我所用，欲罢不能，甚至压根儿就不想罢，理直气壮，一直往前走。不独海峡这边，对岸也有类似现象。双方同文同种，身上都有令人深长思之的病灶，只是影响方式、范围和程度有所不同。

所幸世界潮流浩浩荡荡，以互联网为标志的现代信息传播手段日益发达，民族和人性中向真向善的因素也在顽强作用，终于，社会走到了今天，越来越多的历史真相被发掘出来，人们对抗战的认识上升到了一个新高度。中华民族不分阶层、党派、信仰、职业，前赴后继、抗击侵略的历史放射出耀眼光芒。这光芒中有一个民族最值得振作的底气，最不可屈服的血性，最应该珍惜的基因。哪怕这个民族有种种缺憾，条条不足，有了这些宝贵之物，这个民族就有后劲，有未来。

本网站作品著作权归作者本人所有，凡发表在网站的文章，未经作者本人授权，不得转载。