小马过河想起的

　　上学的时候我们学过一篇课文《小马过河》，大意是小马替妈妈驮着麦子去磨坊，途径一条河。树上的小鸟告诉小马，这河水特别深，前几天他的一个同伴去喝水掉到河里淹死了。

　　小马听了犹豫起来，河边的老牛说，别听他的，这河水根本就不深，才没过我的脚踝。

　　小马一时拿不定主意，到底是小鸟说的对还是老牛说的对呢？于是小马又返回来问母亲。母亲说，你为什么不自己去试试？

　　小马听了又走了回来，大着胆子趟进河里，河水刚刚到了肚皮，喝水既不像小鸟说的那么深，也不像老牛说的那么浅。

　　这篇课文让我想起了最近打的热火朝天的中美贸易战。

　　关于这个“贸易战”有两种说法，一种说法是，如果打下去中国的出口将遭受严重的打击，甚至有奔溃的危险。

　　另外一种说法是，虽然，中美贸易在中国对外出口中占的比例是第一位，贸易额有5000多亿美元。但是作为中国这么大的一个经济体，五千亿美元的确很难撼动中国的经济。

　　因为中国经济总量中，出口只占10%。而中美贸易额的5000亿占出口总额的12.5%，也就是说也就是10%多一点。

　　只要我们放宽外资准入资格，进一步扩大市场，拉动内需，即使中美贸易清零，我们会想办法弥补这个损失。

　　到底谁说的对呢？

　　中美贸易战显然不是个数字问题，其中牵涉到我们从美国进口的很多高科技产品。这些产品一旦断档，我们很多关键的产品就没着落了，中兴就是个例子。湖南有一家生产手机触屏玻璃，居所是亚洲或者世界上最大的生产商，可是制作这种玻璃的材料却是美国人的，如果把这个产品列在增加关税的清单里，想象一下结果如何？

　　曾几何时，中国经济的发展极大的依赖出口，大概占的比例是70%，这是一种不正常的情况。之所以这样是因为，那个时候我们几乎成了世界加工厂。苹果手机赚苹果的利润说的就是那个时候，因为我们有所谓廉价的劳动力。

　　现在这种局势已经一去不复返了，中国不再有廉价劳动力的优势。

　　另外，扩大开放市场还要有很多路要走。首先，进一步扩大市场会和我们现有的经济制度相矛盾，或者说会造成冲击。

　　举个例子，最近，美国海湾石油公司以独资的方式在广州落户。他们设立的加油站，开张那天就以低于国内燃油价格20%的价格销售，只一天就被叫停。

　　如果是市场经济运作，价格是市场竞争的结果，绝对不是行政干涉能左右的。可是这在中国不行，因为海湾石油公司这样做就砸了中石油和中石化的饭碗。

　　国家采取行政手段干预无非也是要保证这两家国有企业。

　　这仅仅是一个例子，但是说明一个问题，中国现有的经济结构和体制能不能真正的对外开放绝对不是一句话就行的，而这才是中美贸易战的关键所在。

　　至于拉动内需就更不是一个短期就能达成的目标。

　　众所周知，老百姓口袋里的钱除了还房贷，医疗，教育支出以外所剩无几。即使还有俩钱随着人民币的贬值也大大的缩水。他们敢不敢花钱了呢？

　　短短一年不到，市场上的日用品特别是食品的价格上涨了20%（保守估计），这已经是一个很危险的信号了。

　　内需是需要老百姓能增加收入为依托的，地方债务严重，有的地方甚至连公务员都欠薪，地方政府陷入了债务危机无力偿还，经济也有下滑的趋势或者已经开始下滑，内需从何谈起呢？

　　特别是经济结构调整，民企和私企这个占中国经济总量半壁江山的企业，他们吸纳了中国70%以上的就业，如今经营困难甚至倒闭的情况时有发生，失业是不可避免的。如果不能正常的就业，稳定的收入，恐怕吃饭都成了问题，还谈什么内需？

　　经济放缓是个正常现象，世界上没有一个国家的经济永远在增长，更不是人为定出期许目标说了算的。

　　所以，中美贸易战既不是那种崩溃论所言的结果，也不会是没有伤害或者问题不大的说法所讲的情况，这就像小马过河得出的结论，既不像小鸟说的那么深，也不像老牛说的那么浅。